Дело №2-1505/2023 13 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
С участием прокурора Сметанниковой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 80 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2022 года ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ истец признана потерпевшей. ФИО2 обвиняется в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 24.03.2022 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по доставлению ФИО2 в территориальный отдел полиции в связи с совершением ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, являющейся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенным на нее указанным законом, будучи несогласной с законными требованиями последней по доставлению ФИО2 в 16 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга, действуя умышленно, нанесла не менее 2 ударов своей правой ногой по правой ноге ФИО1, причинив последней физическую боль, и дискредитировала деловую и профессиональную репутацию полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга ФИО1 и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации в целом. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Преступными виновными действиями ФИО2 истцу причинен физический и моральный вред, выразившейся причинении истцу телесных повреждений, в следствии данных действий была нарушена нормальная деятельность органов власти и подорван их авторитет перед лицом общества, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п.1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ). Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2022 года по делу № 1-319/2022 ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ истец признана потерпевшей. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 24.03.2022 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по доставлению ФИО2 в территориальный отдел полиции в связи с совершением ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, являющейся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенным на нее указанным законом, будучи несогласной с законными требованиями последней по доставлению ФИО2 в 16 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга, действуя умышленно, нанесла не менее 2 ударов своей правой ногой по правой ноге ФИО1, причинив последней физическую боль, и дискредитировала деловую и профессиональную репутацию полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга ФИО1 и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации в целом. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Преступными виновными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившейся причинении истцу телесных повреждений, в следствии данных действий была нарушена нормальная деятельность органов власти и подорван их авторитет перед лицом общества. В силу п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена письменными материалами дела, и ответчиком не оспорена. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, а также всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: Карпова О.В.