№ 2-3236/2023
УИД 03RS0003-01-2022-011047-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Акбашевой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении, нечинении препятствий в пользования жилым помещением, обязании передать ключи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование иска указал, что ФИО3 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №Р от ДД.ММ.ГГГГ, и членам ее семьи в бессрочное пользование, в связи со сносом аварийного жилого дома, истец и его дети являются членами семьи ответчика, были зарегистрированы в предоставленном жилом помещении. Решением Кировского районного суда г. Уфы Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан, отменено решение Кировского районного суда г Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано. После чего истец самостоятельно пытался вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, но ответчик поменял замки на входных дверях, на основании чего истец не имеет возможности свободно пользоваться, проживать в спорном жилом помещении, другого жилого помещения, пригодного для проживания, истец не имеет.
На основании изложенного, истец просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 30 кв.м.; обязать ФИО3 не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, предоставить ключи от входной двери в квартиру.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Как установлено судом, ответчику ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, на состав семьи из 7 человек: ФИО4 (сноха), ФИО5 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внук), ФИО1 (сын) – истец по настоящему делу.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> снятии с регистрационного учета, удовлетворены.
22 декабря 2021 г. апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан, отменено решение Кировского районного суда г Уфы РБ от 06 июня 2018 г., принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано. Таким образом вступившим в законную силу решением суда за ФИО1 признано право пользования спорной квартирой как членом семьи нанимателя жилого помещения, которым является ФИО3 Доказательств наличия у истца жилого помещения, пригодного для проживания, ответчиком не представлено.
Ответчик не отрицал, что возражает против вселения истца в квартиру, доказательств его доступа в спорную квартиру суду не представлено.
После чего истец самостоятельно пытался заселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, но ответчик поменял замки на входных дверях, на основании чего истец не имеет возможности свободно пользоваться, проживать в спорном жилом помещении, другого жилого помещения, пригодного для проживания, истец не имеет.
Таким образом, истец, после заключения ответчиком договора социального найма спорного жилого помещения в квартире не проживает, ввиду чинимых ему препятствий со стороны ответчика ФИО3, отсутствием ключей от квартиры, что ответчик не отрицала.
Поскольку судом установлено нарушение права истца ФИО1 на пользование спорной квартирой, требования истца о вселении, нечинении препятствий, обязании выдать ключи от квартиры подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанием предоставить ключи, удовлетворить.
Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, в квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, выдать дубликаты ключей от жилого помещения, электронного ключа от подъезда, ключ от почтового ящика.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Т.А. Мухина