Дело № 2-22/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,
при секретаре Гавриловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,54 кв. м., жилой площадью 44,2 кв. м. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик - ФИО2 членом семьи не является. После принятия решения судом о расторжении брака - 01.03.2023 года, ответчик выехал с квартиры на другое постоянное место жительство, построил новую семью, но не принимает никаких действий по снятии с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, не ведет общее хозяйство, личные вещи с квартиры давно забрал. Регистрация в квартире ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственностью, вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и исходит из следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 18 июля 2013 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, прекращенный на основании решения мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 01 марта 2023 года, решение вступило в законную силу 04 апреля 2023 года, фактические брачные отношения между супругами прекращены не позднее 12 ноября 2022 года.
В период брака на имя ФИО4 на основании возмездного договора приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован в том числе ответчик, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 14.11.2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, АО «Тбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк о разделе совместного имущества супругов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично.
Признано 82/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3186520 руб. личной собственность ФИО1.
Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 18/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 699480 руб., автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, VIN №, в размере 153900 руб. на общую сумму 853380 руб.
Включена в состав совместно нажитого имущества стоимость автомобиля Шевроле AVEO, 2006 года выпуска, VIN №, в размере 304950 руб.
Определены доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными - по 1/2 доле каждому.
Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, следующим образом.
Выделено в собственность ФИО1 18/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 699480 руб.
Выделено в собственность ФИО2 автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, VIN №, стоимостью 153900 руб.
Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в размере 272790 руб.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация в виде 1/2 стоимости автомобиля Шевроле AVEO, 2006 года выпуска, VIN №, в размере 152475 руб.
Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 10063 руб., уплаченные по кредитному договору от 11 февраля 2021 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».
Произведен взаимозачет взысканных денежных средств, в результате которого окончательно взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 130378 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.
Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, каких-либо соглашения либо договора с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто, ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения и не проживает по месту регистрации, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, собственник возражает против сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Оснований предусмотренных законом для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено и ответчиком исходя из бремени доказывания не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, находящимся в собственности истца, и факт нахождения его на регистрационном учете в нем нарушает права и интересы собственника жилого помещения, так как ограничивает его в правомочиях по владению, пользованию, распоряжению им, учитывая также, что сама по себе регистрация в жилом помещении является административным актом и при отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не порождает его права на это жилое помещение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждено документально. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Голосова