УИД 67RS0006-01-2022-002648-55

Дело № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) - В.О. Самсоновой,

при секретаре – Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного округа лиц, к Администрации Липовского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о проведении ремонтных работ дорожного покрытия автодороги,

установил:

Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации Липовского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о проведении ремонтных работ дорожного покрытия автодороги, расположенной по адресу: <адрес>, участок дороги от асфальта до <адрес>, протяженностью 300 м., в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения, правилами и техническими нормами, в течение семи месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований прокурор указал, что ими проведена проверка, в результате которой выявлено, что покрытие автодороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 300 м., не соответствует требованиям ГОСТ Р-50597-2017. Содержание спорной дороги осуществляется Администрацией Липовского сельского поселения Рославльского района Смоленской области. Неудовлетворительное состояние дороги отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни, здоровью граждан, повреждения их имущества, в связи с чем прокурор инициировал иск в суд.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик в суд не направил своего представителя, указав в письменном заявлении о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований прокурора по следующим основаниям.

В силу ст.12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

Согласно п.4 ст.6 Федерального закона РФ № 196-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с п.9 ст.6 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог относятся к собственности городского округа.

Пунктом 7 ст.3 ФЗ № 257-ФЗ установлено, что владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

Согласно ч.1 ст.34 ФЗ № 257-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.

В п.5 ч.1 ст.14, п.5 ч.1 ст.16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского поселения, городского округа относится, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по содержанию дорог местного значения возложена на органы местного самоуправления.

Участок дороги, в отношении которых заявлены прокурором требования, не отремонтирован, наличие повреждений на нем подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленного прокурором требования.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает предложенный прокурором срок для исполнения решения суда разумным.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного округа лиц, к Администрации Липовского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о проведении ремонтных работ дорожного покрытия автодороги, удовлетворить.

Обязать Администрацию Липовского сельского поселения Рославльского района Смоленской области провести ремонтные работы дорожного покрытия автодороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 300 м., в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения, правилами и техническими нормами, в течение семи месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2023г.