УИД 28 RS0006-01-2023-000210-18

Дело № 2-166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование в иске указав, что 07.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 390000 рублей под 21,00%/21,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2021 года, на 02.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2021 года, на 02.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 2 дня. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 79741 рубль 33 копейки. По состоянию на 02.03.2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 64651 рубль 39 копеек, из них:

- иные комиссии - 6672 рубля 77 копеек,

- просроченная ссудная задолженность- 57852 рубля 46 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду- 126 рублей 16 копеек;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в пользу банка в размере 64651 рубль 39 копеек и государственную пошлину в размере 2139 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласилась. Предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Данное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2139 рублей 54 копейки, уплаченную истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в Бурйеском районе в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64651 рубль 39 копеек и государственную пошлину в размере 2139 рублей 54 копейки, а всего в общей сумме 66790 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха