Дело № 2-3140/2022

УИД 54RS0018-01-2022-003735-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит: взыскать с ответчика ФИО2, проживающей по адресу: <Адрес>, в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <Адрес>, материального ущерба в размере 110 293 (сто десять тысяч двести девяносто три) рубля, судебные расходы и издержки в размере 7 405 (семь тысяч четыреста пять) рублей, 86 копеек.

В обоснование требований истец указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Квартира, в которой проживаем истец и её семья, расположена на первом этаже, пятиэтажного панельного дома.

07.01.2022 произошел залив квартиры истца жильцами <Адрес>, данная квартира расположена на <Адрес>, над принадлежащей ей квартирой. Стекавшей водой из <Адрес>, залиты следующие помещения квартиры истца, а именно: кухня, прихожая и ванная комната.

Причиной залива квартиры согласно наряд-заказу № 61 от 07.01.2022 и акту №01/22 от 10.01.2022, составленным УК ООО «Уютсервис» явилось: затоп с <Адрес>, где лопнул шланг от душевой кабины.

Собственником <Адрес>, согласно данным УК ООО «Уютсервис» является ФИО2.

Вина ответчика заключается в том, что она не поддерживала исправное состояние инженерного сантехнического оборудования в своей квартире, в результате чего произошел разрыв шланга душевой кабины, который привел к неисправности в системе водоснабжения, в следствии чего произошел залив квартиры истца.

В результате залива были повреждены: на кухне вздулись обои, шпатлёвка от стен, в коридоре обои и линолеум вздулись от воды, поврежден натяжной потолок и требует просушки, на кухне электричество пришло в неисправность, на стенах следы подтеков, в квартире образовалась плесень и сырость.

С целью определения реальных размеров убытков для защиты своих, имущественных интересов, 10.01.2022 истец обратилась к специалистам «Оценщик54.ру». Согласно отчета № 4845-Н от 01.02.2022 стоимость восстановительных работ составляет 53 995 рублей, стоимость материалов составляет 56 298 рублей. Общая рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения причиненного ущерба на дату оценки составляет 110 293 (сто десять тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек.

Кроме того, в результате действий ответчика мне причинены следующие расходы и издержки — стоимость произведенной экспертизы специалистами «Оценщик 54.ру» составляет 4000 рублей, и оплата государственной пошлины в размере 3 405 рублей 86 копеек.

10.02.2022 истец отправила ответчику претензию о возмещении ущерба от залива квартиры, чтобы урегулировать спор без судебного разбирательства. Ответчик: проигнорировала претензию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя ФИО3, которая требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что размер ущерба и обстоятельства не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиком возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3405,86 руб. по чеку ордеру № 398 от 11.04.2022.

Поскольку ответчик признала иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 2384,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021,76 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 110293,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021,76 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., а всего в общей сумме 115315 (сто пятнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 62 коп.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить ФИО1 часть уплаченной по чеку ордеру № 398 от 11.04.2022 государственной пошлины в сумме 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-3140/2022.