УИД 19RS0001-02-2022-008366-30
Дело 33-1915/2023
Председательствующий Шипанов Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Балашовой Т.А., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 ноября 2022 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., объяснения представителя ответчика ФИО1, поддержавшего требования апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) № У-22-44386/5010-003 от 12.05.2022 с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере 400 000 руб. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2022 решение финансового уполномоченного изменено, неустойка уменьшена до 130 000 руб. В связи с тем, что финансовой организацией решение финансового уполномоченного от 12.05.2022 за период с 09.08.2022 по 22.08.2022 не исполнено, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присуждённой финансовым уполномоченным неустойки в размере 65 000 руб. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 477 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, поскольку при определении срока исполнения решения финансового уполномоченного следует исходить из даты вступления в силу решения суда, которым разрешено заявление страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного. В связи с тем, что исполнение решения финансового уполномоченного от 10.06.2022 было приостановлено с 03.06.2022 до вынесения судом решения, оснований для взыскания штрафа не имеется. В случае удовлетворения требований истца просил снизить размер штрафа.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО2
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 штраф в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., возместил судебные расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., почтовые расходы 447 руб. 60 коп. Взыскал с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 450 руб.
С решением суда не согласен представитель ответчика ФИО1
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в добровольном порядке до момента вступления в законную силу решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2022. Полагает, что судом не принят во внимание факт приостановления решения финансового уполномоченного с 03.06.2022 в связи с его обжалованием, при этом течение срока его исполнения возобновлено с 16.09.2022. Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено со стороны АО «ГСК «Югория» в срок, предусмотренный действующим законодательством, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.02.2023 вышеприведённое решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Отменяя апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.02.2023, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что судебная коллегия не учла просрочку исполнения решения финансового уполномоченного.
Согласно части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежащим образом извещённые истец и его представитель, в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учётом указаний суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-22-44386/5010-003 от 12.05.2022 удовлетворены требования ФИО2, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000 руб.
АО «ГСК «Югория», не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилось в суд с заявлением о его отмене.
Решением финансового уполномоченного № У-22-44386/7070-004 от 10.06.2022 удовлетворено ходатайство АО «ГСК «Югория» о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 12.05.2022. Исполнение указанного решения с 03.06.2022 приостановлено до вынесения судом решения.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2022 заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворено частично. Решение финансового уполномоченного № У-22-44386/5010-003 от 12.05.2022 изменено путём снижения размера взысканной с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки до 130 000 руб.
15.09.2022 АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив истцу неустойку в размере 130 000 руб. (платёжное поручение № 94736).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указала, что в связи с нарушением срока исполнения решения финансового уполномоченного, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по выплате истцу неустойки, в связи с чем взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу истца штраф, компенсацию морального вреда, возместил судебные расходы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 23 указанного закона).
В силу частей 1 и 2 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.
Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.05.2022 вступило в силу 27.05.2022 и подлежало исполнению не позднее 10.06.2022.
Решение финансового уполномоченного о приостановлении исполнения его решения от 12.05.2022 с 03.06.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании принято 10.06.2022.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия по заявлению страховой компании о его обжаловании вынесено 08.08.2022, в окончательной форме изготовлено 15.08.2022, вступило в законную силу 16.09.2022.
15.09.2022 АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного.
На основании частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из буквального толкования ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ, приведённых положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается до вынесения решения судом по заявлению финансовой организации о его оспаривании, а днём вынесения решения суда является день, когда оно объявлено в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Поскольку решение финансового уполномоченного от 12.05.2022, изменённое решением Абаканского городского суда Республики Хакасия, исполнено страховой компанией 15.09.2022, данное обстоятельство свидетельствует о просрочке его исполнения, что является основанием для удовлетворения требований потребителя.
Вышеприведённые нормы права опровергают доводы жалобы о том, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в добровольном порядке до момента вступления в законную силу решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2022, поскольку основаны на неправильном понимании стороной ответчика действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что судом не принят во внимание факт приостановления решения финансового уполномоченного с 03.06.2022 в связи с его обжалованием.
Суд первой инстанции обоснованно учёл, что срок исполнения решения финансового уполномоченного был приостановлен до вынесения решения судом, 08.08.2022 Абаканским городским судом вынесено решение, которым неустойка снижена до 130 000 руб., о чём было известно АО «ГСК «Югория», которое инициировало судебное разбирательство, соответственно, срок исполнения решения финансового уполномоченного к 15.09.2022 истёк.
Доводы жалобы сводятся к позиции ответчика в судебном заседании, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 ноября 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.А. Балашова
Е.В. Хлыстак
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2023.