Дело № 5-752/2022

УИД 59RS0040-01-2022-002745-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Набока Е.А.,

при секретаре Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

установил:

10 ноября 2022 года в 21:00 час. ФИО1, находясь в здании Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, создавая помехи в документировании обстоятельств правонарушения, нарушая работу организации, на требование покинуть административный объект, не реагировала, продолжила свои противоправные действия, проигнорировав требования сотрудников полиции, предъявленные в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину признала частично, пояснила, что действительно 10 ноября 2022 года около 21 час. она приехала в здание Отдела ГИБДД по адресу: <адрес>, чтобы оказать поддержку сестре ФИО2, которая попала в ДТП. Она вступала в разговоры со вторым участником ДТП и с сотрудниками полиции, которые, по ее мнению, хотели оклеветать сестру. Сотрудники полиции просили ее покинуть кабинет, но она не выходила из кабинета, стала снимать происходящее на телефон. Участником ДТП она не являлась, сестра является дееспособной, полномочиями на представление законных прав и интересов сестры на административном объекте она не обладала. Считает, что предъявленные к ней требования сотрудников полиции покинуть административный объект являлись законными.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 043146 от 10 ноября 2022 года, в котором указано существо правонарушения, имеются объяснения ФИО1 о несогласии с протоколом и нарушением; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1, являясь сестрой участницы ДТП, присутствовала при составлении административных материалов, мешала проведению административной процедуры, вступала в спор с сотрудниками полиции и со вторым участником ДТП, разговор переходил на повышенные тона, на неоднократные требования покинуть административный объект ФИО1 не реагировала, после предупреждения о применении физической силы и специальных средств, начала осуществлять видеосъемку; письменными объяснениями очевидца ФИО4, уличающего ФИО1 в неповиновении законных требований сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля ФИО4, а также со стороны сотрудников полиции, заинтересованности их в исходе дела, не установлено.

На основании исследованных доказательств установлено, что своими действиями ФИО1 создавала помехи сотрудникам полиции в ходе проведения административной процедуры по оформлению документов в отношении иных лиц, нарушала работу организации, вследствие чего ей обоснованно было предъявлено требование покинуть административный объект в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», однако данное требование ФИО1 не выполнила.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, данных о личности виновной в целом, которая имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом установленных данных.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Набока