УИД № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 26 июня 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении С.Э.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Э.В., являющийся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного дд.мм.гггг. в часов на требование сотрудников ОМВД России по г. Усинску, осуществляющих его принудительный привод, проехать в участковый пункт полиции по адресу: ... целью последующего его доставления в ОМВД России по г. Усинску, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, вызывающе, вырывался, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на просьбу успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, при этом ему было предоставлено достаточно времени для выполнения требований сотрудников полиции.

На основании ст.ст. 20,21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» с целью пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, к С.Э.В. было применено электрошоковое устройство, физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

Своими действиями С.Э.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении С.Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

С.Э.В. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Кроме признания вины самим С.Э.В., его виновность в совершении правонарушения также подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом командира ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску К.Е.Ю. от дд.мм.гггг.; постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по г. Усинску Р.И.С. о принудительном приводе С.Э.В.; протоколом административного задержания С.Э.В. дд.мм.гггг. в часов, и другими материалами дела.

Заслушав С.Э.В., исследовав представленные материалы, считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.Э.В., является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.Э.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характер административного правонарушения; данные о личности С.Э.В.; его семейное положение (холост, имеет несовершеннолетнего ребенка) и имущественное положение (работает); состояние его здоровья (со слов, хронических заболеваний не имеет), прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Э.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста С.Э.В. исчислять с момента его задержания с дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина