УИД 28RS0006-01-2023-000110-27

Дело № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № 122 от 14 марта 2003 года и ордер № 21 от 15 февраля 2023 года

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, а именно:

14 декабря 2022 года в 00 часов 30 минут в <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес> в районе <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: на законное распоряжение сотрудника полиции, пройти сесть в служебный автомобиль, для дачи объяснений по поводу поступившего в полицию сообщения от ФИО5, начал вести себя неадекватно: развернулся и стал уходить по улице, при этом на основании ч.1 ст.19 гл.5, ст.3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» ФИО1 был неоднократно предупрежден, что его действия не законны и чтобы он прекратил их и присел в служебный автомобиль, но он продолжал уходить, на основании ч.1 ст.19 гл.5, ст.3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» ФИО1 был предупрежден, что будет применена физическая сила, но он не отреагировал. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.20 гл.5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сил, загиб руки за спину.

11 января 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АО 28 187713 ПР 16 об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

16 февраля 2023 года материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в порядке ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, поступил в Бурейский районный суд.

Отводов и самоотводов не поступило.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении разъяснены и понятны.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объёме. Суду пояснил, что в 13 декабря 2022 года он калымил по адресу: <адрес>, а именно, ремонтировал систему отопления и водопровода. По окончанию работ с ним рассчитались. В это время пришёл его знакомый ФИО4, чтобы занять у него денег. Он (ФИО1) взял две полторашки пива и пошли пить пиво по месту жительства сожительницы ФИО4 ФИО5, по адресу: <адрес>. Около полуночи с 13 декабря 2023 года на 14 декабря 2023 года, во время распития спиртного у ФИО4 возникла ссора с его сожительницей ФИО5. Она начала его выгонять на улицу из дома. А на улице холодно, мороз. Он решил заступиться за ФИО4 и в шутку сказал: «Ударь её сковородной по голове, чтобы она успокоилась». ФИО5 позвонила в полицию. Он (ФИО1) и сам уже собирался уходить. Около 00 часов 30 минут он шел в районе перекрестка улиц Трудовая - Мостовая в <адрес> он шёл вместе с ФИО4. Около них остановился служебный полицейский автомобиль марта «Нива». Он (ФИО1) понял, что это автомобиль полиции, с данного автомобиля вышел сотрудник полиции, который предложил ему проехать с ним в отдел полиции. Сотрудник полиции не представился ему, и пояснил, что на него поступило заявление, что необходимо проехать с ним для выяснения обстоятельств, на что он ответил отказом. Сотрудник полиции потянул к нему и схватил его за левый рукав пуховика, порвав ему рукав пуховика. После чего он отдёрнул руку и пошел дальше. Сотрудника полиции ФИО7 он не бил, а только отдёрнул от него свою руку. Через некоторое время к нему подъехали на полицейском служебном автомобиле двое сотрудников ДПС, которые сопроводили его в полицию для дачи объяснений. При этом сотрудники ДПС применили в отношении него загиб руки за спину и наручники. В отношении него по обстоятельством произошедшего в ночь с 13 декабря 2022 года на 14 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ за применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО7. Он (ФИО1) считает, что состав части 1 статьи 318 УК РФ охватывает и вменяемое ему не повиновение сотруднику полиции, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Защитник - адвокат ФИО6 суду пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ не доказана. Протокол об административном правонарушении не читаемый, а его фабула не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В фабуле отсутствуют сведения, что сотрудник полиции просил ФИО1 «остановиться и пройти в служебный автомобиль». По обращению ФИО5 в полицию в возбуждении уголовного дела отказано. В отношении ФИО1 по обстоятельством произошедшего в ночь с 13 декабря 2022 года на 14 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ за применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО7. Состав части 1 статьи 318 УК РФ охватывает вменяемое ФИО1 не повиновение сотруднику полиции, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел материал об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО7, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она до 14 декабря 2022 года сожительствовала с ФИО4 около 10 лет. Около полуночи с 13 декабря 2023 года на 14 декабря 2023 года, её сожитель ФИО4 вместе с ФИО1 распивали в зале её дома, расположенного по адресу: <адрес>, спиртные напитки. Во время распития ими спиртных напитков она готовила на кухне. Ближе к полуночи ФИО1 начал её оскорблять всякими не хорошими словами, в том числе и в не цензурной форме. А также обещал ударить её сковородой по голове. Она позвонила в полицию и попросила его (ФИО1) выйти на улицу. Около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они все троя уже были на улице, на служебном автомобиле полиции приехал участковый ФИО7. Он был в форменной полицейской одежде. Он (ФИО7) представился, показал своё удостоверение и предложил ей (ФИО5), ФИО4 и ФИО1 пройти в его служебный автомобиль для дачи объяснений по обращению ФИО5 в полицию. Она и ФИО4 проследовали в служебный автомобиль ФИО7, а ФИО1 стал уходить. Полицейский ФИО7 сообщил ФИО1, что его действия не законы и чтобы он прекратил их, и стал требовать от ФИО1, чтобы тот остановился и прошёл в служебный автомобиль, но ФИО1 проигнорировал его требования и продолжал уходить. ФИО7 попытался остановить ФИО1, догнал его и даже схватил за рукав пуховика, но ФИО1, вырвался, и кулаком ударил в живот так ФИО7, что тот упал и стал задыхаться. Потом ФИО1 ударил ещё ФИО7 с локтя. ФИО1 продолжил уходить. Полицейский ФИО7 вызвал подмогу. Приехала служебная машина ДПС и двое сотрудников полиции применили к ФИО1 загиб руки за спину, а затем надели на него наручники. После чего все проследовали на МО МВД России «Бурейский» для дальнейшего разбирательства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

3) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия;

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом N 3-ФЗ.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении АО 28 187713 ПР 16 от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, показаниями данными в суде свидетелем ФИО5, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от 14.12.2022 года, письменным объяснением ФИО1 от 14 декабря 2022 года, письменным объяснением ФИО4 от 14 декабря 2022 года, письменным объяснением ФИО5 от 9 января 2023 года, актом медицинского освидетельствования № от 14 декабря 2022 года, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Бурейский» ФИО8 от 16 декабря 2022 года, заявлением о выдачи паспорта ФИО1, постановлением о возбуждении уголовного дела № от 23 января 2023 года по части 1 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО1,

доказано, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО7, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

К показаниям, данным лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически, истолковывает их как желание уйти от административной ответственности.

Довод лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника о том, что состав части 1 статьи 318 УК РФ (по которой в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело) охватывает и вменяемое ему не повиновение сотруднику полиции, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, суд находит не состоятельным, так как диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при этом, предусматривает активные действия, связанные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции (нанесение удара кулаком в грудную клетку), а составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение выражается в форме бездействия.

Вопреки доводам защитника, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему, статьёй 28.2 КоАП РФ.

Указанную в протоколе дату совершения административного правонарушения, как 13 декабря 2022 года, вместо верной даты 14 декабря 2022 года, суд расценивает как техническую описку.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное положение.

В порядке статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В порядке статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Назначение ФИО1, наказания в виде административного ареста, суд считает не целесообразным, поскольку считает, что в данном случае наказание в виде штрафа может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10,30.1,32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Бурейский»), ИНН <***>, КПП 281301001, расчетный счет <***>, кор./сч. 40102810245370000015 банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России// УФК по Амурской области, г.Благовещенск, КБК 18811601191019000140, БИК 011012100, ОКТМО 10615172, УИН: 18880428230281877133.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич