Дело № 2-64/2023 (УИД 42RS0016-01-20222-001968-56)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с и ком к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в р-не <адрес> СНТ «Романтик» в <адрес>е произошло ДТП, когда водитель автомобиля марки <данные изъяты> (г/н №) ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в стразовой компании «Ингосстрах», допустил столкновение с его автомобилем марки <данные изъяты> (г/н №). В связи с тем, что его автомобиль был поврежден, он обратился в свою страховую компанию - АО СК «Астра Волга», которая выплатила ему стразовое возмещение в размере 106 500 руб., однако, указанной суммы отказалась недостаточно для восстановления его поврежденного автомобиля. В частном порядке он обратился к эксперту, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 161 660 руб. - без учета износа заменяемых деталей и в размере 97 184, 41 руб. – с учетом их износа, за услуги эксперта им уплачено 5 000 руб. Поскольку, сумма страхового возмещения является недостаточно, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущербы 55 160 руб. (161 660 руб. – 106 500 руб.), а также расходы по оплате услуг эксперта – 5 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 855 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, прост взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 55 000 руб., отказавшись от требований по возмещению понесенных им судебных расходов по делу, просил суд принять признание иска в этой части.

Ответчик ФИО2 признал уточненные требований истца о взыскании с него ущерба в размере 55 000 руб., и просил суд принять признание иска, уточненного истцом.

Представители третьих лиц (АО «СК «Астро Волга». СК «Ингосстрах», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в част требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 855 руб. прекращено в виду отказа истца в части данных требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком заявленных истцом в судебном заседании требований, которые следует принять, и удовлетворить иск.

Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в р-не <адрес> СНТ «Романтик» в <адрес>е произошло ДТП водитель автомобиля марки <данные изъяты> (г/н №) ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в стразовой компании «Ингосстрах», допустил столкновение с его автомобилем марки <данные изъяты> 3 (г/н №), который принадлежит истцу ФИО1, которому страховая компания по прямому обращению выплатила страховое возмещение в размере 106 500 руб., однако, истец утверждает, что указанной суммы отказалась недостаточной для восстановления его поврежденного автомобиля, в связи с чем, в частном порядке он обратился к эксперту, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 161 660 руб. - без учета износа заменяемых деталей и в размере 97 184, 41 руб. – с учетом их износа, за услуги эксперта им уплачено 5 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ….

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, по общему правилу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями норм права суд считает, что заявленные истцом в судебном заседании требования основаны на законе, поэтому имеются основания для принятия признания предъявленного иска ответчиком, так как признанием данного иска не нарушаются права и законные интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Рябцева