Решение по делу № 2-485/2025 от 11.03.2025 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи.

Дело № 2-485/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000170-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мухиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №*** от 07.11.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженноси по кредитному платежам, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 7 ноября 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №*** о взыскании неуплаченной в срок задолженности. В нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности о снижении размера штрафных санкций. Просила отменить исполнительную надпись, отозвать с исполнения и восстановить процессуальный срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В возражениях указал, что в заключенном кредитном договоре заявителя с банком имелись условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Уведомления о наличии задолженности были направлены взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно 17 сентября 2024 года, а вручены ему 25 сентября 2024 года. 2 ноября 2024 года ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, приложив к каждому заявлению следующие документы: индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, из которых усматриваются условия заключенных кредитных договоров; расчет задолженности по кредитным договорам; требования о досрочном возврате кредита, направленные в адрес должника; доверенность представителя ПАО Сбербанк. Согласно справке о расчете задолженности, просрочка образовалась 10 апреля 2024 года, следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу прошло более двух месяцев с момента образования задолженности. 7 ноября 2024 года нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №***, и в адрес должника нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи исходящий № 1376 от 7 ноября 2024 года. Считает, что нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 указанное нотариальное действие было совершено в соответствии с положениями действующего законодательства, а требования ФИО1 считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному отзыву представителя ПАО Сбербанк, между кредитором и заявителем 7 ноября 2023 года был заключен кредитный договор, содержащий право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п.20 индивидуальных условий). 17 сентября 2024 года банк направил заемщику уведомления о наличии задолженности по адресам регистрации и проживания, которые были получены ФИО1 26 сентября 2024 года. Уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку только 2 ноября 2024 года банк обратился к нотариусу с заявлением с предоставлением всех необходимых документов в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 7 ноября 2024 года нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №***, и в адрес должника было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. В удовлетворении заявленных требований ФИО1 просили отказать.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Учитывая непродолжительный срок пропуска подачи иска об оспаривании действий нотариуса, состояние здоровья и возраст истца, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 39 Основ законодательства о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Порядок совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации, а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, совместно с федеральным органом юстиции.

В соответствии с ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренномстатьей 44.3настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренныхстатьей 90настоящих Основ, а именно расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основаниистатьи 88.1настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренномчастью шестой статьи 41настоящих Основ.

Судом установлено, что 7 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 23,90% годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банков своих обязательств по договору.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 23 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что истцом не отрицается.

17 сентября 2024 года ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 17 октября 2024 года.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16 сентября 2024 года составила 113507,58 руб., из которой непросроченный основной долг – 89553,88 руб., просроченный основной долг – 10281,78 руб., проценты за пользование кредитом – 2199,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9997,25 руб., неустойка 1475,10 руб..

В требовании ФИО1 было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки направлено ФИО1 по адресам: N..., в качестве адреса регистрации и фактического проживания.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №***, направленных по двум адресам, требования были получены ФИО1 25 сентября 2024 года.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению истца ФИО1, поскольку уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заемщиком ФИО1 требование о досрочном возврате суммы исполнено не было, и 2 ноября 2024 года ПАО Сбербанк обратилось удаленно к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы: индивидуальные условия, дополнительное соглашение, заявление на получение кредита, справка о зачислении суммы кредита, расчет задолженности по банковской карте с приложениями, требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с документом, подтверждающим направление такого требования заемщику.

Согласно расчету, 10 апреля 2024 года заемщик вышел на просрочку, на момент обращения банка к нотариусу прошло не более двух лет с момента образования задолженности.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ (ст. 94 Основ законодательства о нотариате). Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершена оплата нотариального действия.

7 ноября 2024 года нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредиту, которая складывается из основной суммы долга в размере 99835,66 руб., процентов в размере 14057,81 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.. Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом. В адрес должника нотариусом в тот же день было направлено извещение за № 1376 о совершении исполнительной надписи.

Довод истца о не направлении должнику банком уведомления о досрочном возврате кредита не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, и указанное нотариальное действие было совершенно нотариусом в соответствии с положениями действующего законодательства. А потому в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 25 марта 2025 года.