Решение по делу № 02-1073/2022(02-6079/2021)~М-5230/2021 от 11.10.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательное обогащение по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец, фио фио, и ответчик, ФИО2, состояли в браке с 08 сентября 1995г. по 20 февраля 2016 г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака сер. <...> от 08 сентября 1995г., о расторжении брака сер. IV- МЮ № 849077 от 20 февраля 2016г., о перемене имени <...> от 25 марта 2017г.

В период брака стороны приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) земельные участки и расположенные на них строения, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050250:294, площадью 8 584 Восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) кв.м,

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050250:295, площадью 1 875 Одна тысяча восемьсот семьдесят пять) кв.м,

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050250:260, площадью 1 800 - Одна тысяча восемьсот) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 3, общей площадью 1 624 (Одна тысяча шестьсот двадцать четыре) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 2, общей площадью 160 (Сто шестьдесят) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 2, общей площадью 141 (Сто сорок один) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 2, общей площадью 160,2 (Сто шестьдесят целых две десятых) кв.м.

На момент расторжения брака данные объекты недвижимого имущества находились в стадии завершения строительства и обустройства.

После расторжения брака Истец и Ответчик пришли к соглашению об окончательном обустройстве вышеуказанных объектов недвижимого имущества как единого комплекса с последующей совместной продажи, при этом, Ответчик должен был заниматься предпродажной подготовкой, а Истец участвовать в совместном финансировании данных работ.

С 20 февраля 2016г. по 31 октября 2016г. Истец участвовал в совместном финансировании работ по предпродажной подготовке объектов. В период с 01.11.2016г. по май 2017г. финансирование работ со стороны Истца было приостановлено в связи с ухудшением отношений с Ответчиком. В мае 2017г. Истцом было возобновлено финансирование работ, которое продолжалось до февраля 2019г.

Всего за период с 09 мая 2017г. по 05 февраля 2019г. истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере сумма. Передача денежных средств подтверждается рукописными расписками Ответчика, банковскими чеками по переводу денежных средств Истцом на счет Ответчика, выпиской по банковскому счету Истца Приложение № 4).

02 февраля 2019 г. между сторонами было заключено соглашение, которым стороны закрепили намерение продать вышеуказанные объекты недвижимого имущества (п. 2.1. Соглашения). Стороны установили, что Ответчику со стороны Истца подлежит выплате сумма в размере сумма в качестве компенсации по оплате строительных и отделочных работ, ландшафтных работ по благоустройству территории произведенных Ответчиком за счет собственных средств в период с 01.11.2016г. по 27.06.2017г. Данная сумма должна быть выплачена не позднее 5 (рабочих) дней после фактического получения денежных средств от продажи объектов (п.2.1.1. Соглашения).

Объекты недвижимого имущества были выставлены Истцом и Ответчиком на продажу, для чего был заключен договор с компанией Савиллз.

Впоследствии, Ответчик, в нарушение заключенного соглашения от 02 февраля 2019г., передумала участвовать в совместной продаже вышеуказанных объектов. Ответчиком было принято решение выделить свою долю в общей долевой собственности в объектах в натуре в целях дальнейшего единоличного владения и пользования. В связи с не достижением соглашения по выделу доли в натуре, Ответчиком 06.09.2019г. был подан иск к Истцу о разделе объектов недвижимого имущества в натуре и взыскании неосновательного обогащения в Истринский городской суд адрес.

В качестве неосновательного обогащения Ответчик в иске просила взыскать с Истца 1/2 денежных средств от сумма, якобы потраченных на строительство и обустройство объектов ею единолично за период с 20 февраля 2016 г. по 31.10.2016г. и денежную сумму в размере сумма (п. 2.1. Соглашения от 02 февраля 2019г.) за период с 11.2016г. по 27.06.2017г., всего сумма

Истцом в ходе судебного разбирательства по делу были предоставлены возражения на требования о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Истец участвовал в расходах на строительство и обустройство комплекса в равных долях с Ответчиком в согласованных размерах. В качестве подтверждения несения расходов были предоставлены расписки Ответчика и банковские чеки.

10 июня 2020 г. Истринский городской суд адрес принял решение по делу № 2-40/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 согласно которому исковое заявление ответчика было удовлетворено частично: был произведен раздел общей долевой собственности в натуре, взыскано с Истца в пользу Ответчика неосновательное обогащение з размере сумма

Согласно решению, суд установил, что согласно расписок в спорный период с мая по июнь 2017г. ФИО1 передал ФИО2 на строительство сумму в размере сумма что подтверждается расписками от ФИО2 Соответственно ½ доля от указанной суммы, то есть сумма подлежит вычету из заявленной суммы сумма и с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма

Судом в решении никак не обосновывается, почему к вычету подлежат только денежные средства, переданные от Истца Ответчику за период с мая по июнь 2017 г., а не все денежные средства, переданные Ответчику на данные цели.

В свою очередь, ФИО2 были заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения без учета денежных средств, переданных фио на строительство и обустройство объектов. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не подтвердила обстоятельства получения денежных средств на строительство, а также то, что полученные средства были потрачены на строительство Объектов.

Данные обстоятельства указывают на то, что переданные Истцом средства в размере сумма за период с июня 2017г. по 05 февраля 2019 г. Ответчик не потратил на те цели, на которые данные средства предоставлялись, в связи с чем, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

ФИО2, с учетом уточнений, предъявлен встречный иск к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что Истец, фио фио, и Ответчик, ФИО2, состояли в браке с 08 сентября 1995г. по 20 февраля 2016 г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака сер. <...> от 08 сентября 1995г., о расторжении брака сер. IV- МЮ № 849077 от 20 февраля 2016г., о перемене имени <...> от 25 марта 2017г. Приложение № 2).

В период брака Истец и Ответчик приобрели в общую долевую собственность земельные участки и расположенные на них строения, а именно (Приложение №3):

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050250:295, площадью 1 875 Одна тысяча восемьсот семьдесят пять) кв.м,

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050250:260, площадью 1 800 - Одна тысяча восемьсот) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, кадастровый (условный) номер: 50-50/008- 50/ 008/004/2015-4503, количество этажей: 3, общей площадью 1 624 (Одна тысяча шестьсот двадцать четыре) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, кадастровый (условный) номер: 50-50/001- 50/ 008/005/2015-4286, количество этажей: 2, общей площадью 160 (Сто шестьдесят) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, кадастровый (условный) номер: 50-50/008- 50/ 008/005/2015-4287, количество этажей: 2, общей площадью 141 (Сто сорок один) кв.м,

- жилой дом, назначение: жилое, кадастровый (условный) номер: 50-50/008- 50/ 008/005/2016-197, количество этажей: 2, общей площадью 160,2 (Сто шестьдесят целых две десятых) кв.м.

ФИО2 за период с 28 июня 2017г. по 17 марта 2021г. включительно понесла расходы на общее спорное имущество в размере сумма, в том числе, по оплате за поставку марка автомобиля, коммунальные услуги и услуги по содержанию недвижимого имущества.

ФИО2 считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в заявленной сумме, которую она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст.395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец, фио фио, и ответчик, ФИО2, состояли в браке с 08 сентября 1995г. по 20 февраля 2016 г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака сер. <...> от 08 сентября 1995г., о расторжении брака сер. IV- МЮ № 849077 от 20 февраля 2016г., о перемене имени <...> от 25 марта 2017г.

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050250:295, площадью 1 875 Одна тысяча восемьсот семьдесят пять) кв.м,

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050250:260, площадью 1 800 - Одна тысяча восемьсот) кв.м,

Всего за период с 09 мая 2017г. по 05 февраля 2019г. истцом по первоначальному иску были переданы Ответчику денежные средства в размере сумма. Передача денежных средств подтверждается рукописными расписками Ответчика, банковскими чеками по переводу денежных средств Истцом на счет Ответчика, выпиской по банковскому счету Истца Приложение № 4).

Впоследствии, Ответчик, в нарушение заключенного соглашения от 02 февраля 2019г., передумала участвовать в совместной продаже вышеуказанных объектов. Ответчиком было принято решение выделить свою долю в общей долевой собственности в объектах в натуре в целях дальнейшего единоличного владения и пользования. В связи с не достижением соглашения по выделе доли в натуре, Ответчиком 06.09.2019г. был подан иск к Истцу о разделе объектов недвижимого имущества в натуре и взыскании неосновательного обогащения в Истринский городской суд адрес.

В качестве неосновательного обогащения Ответчик в иске просила взыскать с Истца 1/2 денежных средств от сумма, якобы потраченных на строительство и обустройство объектов ею единолично за период с 20 февраля 2016 г. по 31.10.2016г. и денежную сумму в размере 6 071 500 (шесть миллионов семьдесят дна. тысяча пятьсот) рублей (п. 2.1. Соглашения от 02 февраля 2019г.) за период с 11.2016г. по 27.06.2017г., всего сумма

Данные обстоятельства указывают на то, что переданные Истцом средства в размере сумма за период с июня 2017г. по 05 февраля 2019 г. Ответчик по первоначальному иску не потратил на те цели, на которые данные средства предоставлялись, в связи с чем, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму сумма, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В порядке ст.1107, 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере сумма, согласно представленного расчета, арифметическая верность которого у суда не вызывает сомнения.

Также на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в связи с вышеуказанными правоотношениями сторон по ремонту, содержанию спорного имущества, в размере сумма, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением взаимных исков сторон, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО1 в пользу ФИО2 – госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательное обогащение о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Встречное исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова