56RS0018-01-2025-008169-57

5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Тимошенко М.С.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.... паспорт ... выдан УМВД России по Оренбургской области от ... года, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

20 декабря 2024 года в 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак ... регион, на ул.Соболева гора, д.31 г.Оренбурга в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы для движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения впоследствии допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA г/н .... В результате ДТП ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1., указал на признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Пояснил, что 20 декабря 2024 года в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак ... регион двигался по ул.Бр.Коростелевых со стороны ул.Бебеля к выезду из города в районе д.31 по ул.Соболева гора внезапно случился приступ кашля в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA г/н ... Просил суд учесть неумышленный характер допущенного нарушения и не применять к нему строгих мер ответственности, ограничившись назначением административного наказания в виде штрафа.

Потерпевший ... подтвердил данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. При избрании вида наказания просил ограничиться штрафом, полагая чрезмерным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствам.

Изучив материалы, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года в 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак ... регион, на ул.Соболева гора, д.31 г.Оренбурга в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы для движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения впоследствии допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA г/н .... В результате ДТП ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 26.06.2025 года, у ... имелось телесное повреждение в виде ... Диагноз .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20.12.2024 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ...

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшему ... причинен в результате нарушения ФИО1, п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1, ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ... в результате нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1, административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения и обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

При этом, из материалов дела усматривается, что в связи с допущенным нарушением пункта 9.2 ПДД при совершении ДТП 20.12.2024 года в 08 часов 20 минут на ул.Соболева гора, д.31 г.Оренбурга при управлении транспортным средством LADA VESTA государственный регистрационный знак ... регион, постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... от 26.12.2024г. №... ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенные положения Кодекса о назначении наказания, то обстоятельство, что санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции по состоянию на момент совершения правонарушения – 20.12.2024г.) предусматривает более строгое наказание, чем предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица МУ МВД России «Оренбургское» от 26.12.2024г. одновременно с вынесением настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ФИО2 от 26.12.2024г. N о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей – отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090031628.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц