Дело № 2-976/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000911-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Лопатиной С.Л.,
помощник судьи Доронина Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,
установил:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к наследникам Р. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 8 940 руб. 91 коп., пени в размере 529 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований ссылается на то, что АО «СГК-Алтай» является ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды для Р. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: "адрес". В результате ненадлежащего исполнения Р. обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, у Р. перед истцом сформировалась задолженность за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 8 940 рублей 91 копейка. За просрочку оплаты начислены пени в размере 529 рублей 36 копеек.
Р. умерла Д.М.Г..
С учетом информации, поступившей от нотариуса, определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 24.03.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Р. – ФИО1
Истцом в ходе рассмотрения дела предъявлено уточненное исковое заявление, в котором заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячую воду за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 6 940 рублей 91 копейка, пени в размере 529 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.68).
Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление, в котором указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно её воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав ответчика ФИО1, ознакомившись с её заявлением о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.
Как следует из материалов дела, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. за Р. было зарегистрировано право собственности на 75/306 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-31).
Р. являлась получателем услуг АО «СГК-Алтай» по поставке тепловой энергии и горячей воды по адресу: "адрес".
Согласно выписке из финансового лицевого счета №, открытого на имя Р. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. образовалась задолженность по коммунальным услугам: отопление, горячее водоснабжение/подогрев, горячее водоснабжение/вода в размере 8 940 рублей 91 копейка (л.д. 9).
Р. умерла Д.М.Г. (л.д.66). С заявлением о принятии наследства после смерти Р. к нотариусу А. обратилась её <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 38 оборот).
Д.М.Г. нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 40); 75/306 долей в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" (л.д. 40 оборот); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, собственных средств на кредитной карте (л.д. 41).
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер задолженности не оспаривался. Ответчик ФИО1 пояснила, что внесла в счет погашения задолженности в Д.М.Г. 2 000 рублей. Таким образом, на день вынесения решения задолженность за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 6 940 рублей 91 копейку (л.д.69).
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, истцом произведен расчет пени по состоянию на Д.М.Г., размер которой составил 529 рублей 36 копеек (л.д 8).
В указанных суммах ответчиком ФИО1 исковые требования признаны. Наследником ФИО1 принято наследственное имущество на сумму, превышающую размер задолженности умершей ФИО2 за отопление и горячую воду.
Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик в письменном заявлении указала, что ей известны последствия принятия признания иска судом. Также последствия признания иска разъяснены ФИО1 в судебном заседании.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя уточненные исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 6 940 руб. 91 коп., пени в размере 529 руб. 36 коп., в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной при подаче иска в сумме 2 800 рублей по платежному поручению № от Д.М.Г. (л.д.3).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд (в оставшейся части 30%), в размере 1 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «СГК-Алтай» о взыскании задолженности, пени.
Исковые требования АО «СГК-Алтай» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН №) задолженность за отопление и горячую воду за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 6 940 рублей 91 копейку, пени в размере 529 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 200 рублей.
Вернуть АО «СГК-Алтай» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежному поручению № от Д.М.Г..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья: Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.
.
.
.
.
.
.
.
.