УИД № 67RS0003-01-2023-001148-74
Производство № 2-1765/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 4 мая 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Соболевской О.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ссылаясь на то, что 04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ по делу 2-732/2022 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании с истцов в солидарном порядке задолженности за потребленный газ и пени за период с 01.07.2021 по 31.01.2022, который был отменен определением от 14.03.2022. При этом, ответчик, зная точно о том, что судебный приказ отменен, предъявил его к исполнению в Пенсионный фонд РФ, и с истцов были удержаны денежные средства по отмененному судебному приказу. Также, 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3342/2022 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании с истцов в солидарном порядке задолженности за потребленный газ и пени за период с 01.02.2022 по 30.09.2022, который был отменен определением от 13.02.2022. Зная о том, что они (истцы) будут не согласны с приказом и подадут возражения относительно его исполнения, данный судебный приказ также был предъявлен к исполнению в Пенсионный фонд РФ, и с истцов были удержаны денежные средства в пользу ответчика по отмененному судебному приказу. Указывая на злоупотребление правом со стороны ответчика, на то, что взысканные денежные средства являются неосновательным обогащением, и подобными действиями истцам причинен моральный вред, поскольку они испытывали нравственные страдания, являются пенсионерами и инвалидами II группы, ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», просят суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. каждой.
В судебном заседании истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных письменных возражениях требования не признал, указав, что судебный приказ № 2-732/2022-27 от 04.03.2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за потребленный газ от мирового судьи не поступал, отменен 14.03.2022, в связи с чем, данный судебный приказ не предъявлялся к исполнению. Судебный приказ № 2-3342/22-27 от 10.11.2022 о взыскании в солидарном порядке с истцов задолженности за потребленный природный газ был исполнен в полном объеме в январе 2023 года, тогда как возражения относительно его исполнения от ФИО1 поступили в феврале 2023 г., после чего судебный приказ был отменен, и Обществом предъявлено исковое заявление о взыскании указанной задолженности с истцов. Указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» действовало добросовестно и злоупотребления правом не допускало, полагает, что в действиях Общества отсутствует вина, поэтому просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) компенсация морального вреда относится к способам защиты гражданских прав.
В силу положений статей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Положениями статьи 150 ГК РФ определен перечень и признаки нематериальных благ, к которым отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ, и для возложения ответственности за причинение морального вреда необходимо установление состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 2 - 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
В пункте 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
В пункте 14 данного Постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-732/2022-27 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 в размере 1 046 руб. 88 коп., пени в размере 27 руб. 18 коп., 200 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Определением от 14.03.2022 судебный приказ от 04.03.2022 № 2-732/2022-27 мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области отменен.
При этом, как следует из возражений стороны ответчика, названный судебный приказ не направлялся в адрес Общества для предъявления к исполнению, тем самым взыскатель не имел возможности предъявить его к исполнению.
Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области от 21.04.2023 судебный приказ от 04.03.2022 № 2-732/2022-27 на исполнение в ОСФР по Смоленской области не поступал.
Таким образом, взыскания по данному судебному приказу не производились.
Также, 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-3342/2022-27 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 1 060 руб. 22 коп., пени в размере 29 руб. 11 коп., 200 руб. – расходы по уплате госпошлины.
На основании данного судебного приказа, предъявленного ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к исполнению в декабре 2022 г., Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Смоленской области в январе 2023 г. с должника ФИО1 было произведено удержание суммы долга в размере 1 289,33 руб. и перечислено взыскателю (п/п от 29.12.2022 № 219658), судебный приказ был возвращен взыскателю ввиду полного исполнения, что подтверждается сообщением ОСФР по Смоленской области от 19.01.2023 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и сообщением ОСФ по Смоленской области от 21.04.2023 в адрес суда.
Впоследствии, определением от 13.02.2023 судебный приказ от 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области отменен.
Истцы указывают, что в связи с тем, что удержания из их пенсии произведены по отменным судебным приказам, им причинен моральный вред, и они испытывали нравственные страдания из-за, как они полагают, неправомерных действий ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как следует из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда). Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. При этом истцы по требованию о компенсации морального вреда не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства факта нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 47-О-О, согласно которому установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав представляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
При этом, совокупность представленных в материалы дела доказательств с достоверностью опровергает утверждения истцов о незаконности действий взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» по предъявлению к исполнению выданных ему в установленном законом порядке судебных приказов в отношении должников ФИО1 и ФИО2
Как указывалось ранее, вопреки утверждениям истцов судебный приказ № 2-732/2022 от 04.03.2022 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 14.03.2022 и не был предъявлен к исполнению, взыскания по нему не производились.
В свою очередь, судебный приказ № 2-3342/2022-27 от 10.11.2022 был исполнен в январе 2023, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, то есть до поступления мировому судье судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области возражений должников относительно его исполнения.
Установленные обстоятельства, а именно, что судебный приказ № 2-732/2022-27 к исполнению не предъявлялся, а судебный приказ № 2-3342/2022-27 был исполнен до предъявления должниками – истцами по спору своих возражений относительно его исполнения, с очевидностью опровергают утверждения истцов о предъявлении к исполнению уже отмененных судебных приказов, о произведенных удержаниях в пользу ответчика по отмененным судебным приказам и, как следствие, допущенном Обществом недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.
Доказательств незаконности действий ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», в результате которых были нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага, в том числе как потребителей, истцами не представлено.
В этой связи, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Соболевская