Дело №2-68/2023 58RS0020-01-2023-000063-34
Заочное Решение
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 марта 2023 года р.п. Лунино Пензенской области
Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,
при секретаре Калмыковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело №2-68/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 25.11.2022г. она перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет ответчика. Далее на банковский счет ответчика были совершены следующие переводы денежных средств: 26.11.2022г. в размере 120 000 рублей, 04.12.2022г. в размере 10 000 рублей, 06.12.2022г. в размере 50 000 рублей. Итого было перечислено 230 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены как предоплата в счет будущего обязательства – поставка дерева пихты, с последующим оформлением договора купли-продажи, расписки о получении денежных средств, после доставки товара. Однако, воспользовавшись ее доверчивостью, после получения денежных средств на банковский счет, ответчик договор заключать отказался, ввиду личных трудностей сказал, что не сможет выполнить обязательства, при этом на словах согласился вернуть переведенные денежные средства.
На настоящий момент ответчик денежные средства не возвратил, каких-либо письменных обязательств между ними не предусмотрено, деньги были переданы не в дар, без цели передачи на безвозмездной основе, соответственно ФИО2 было допущено неосновательное обогащение за ее счет в размере 230 000 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчику по телефону, так как сначала ответчик обещал денежные средства вернуть, он объяснял задержку отсутствием денежных средств и иными причинами.
20 декабря 2022 года она направила ответчику письменную претензию с требованием возвратить ей денежные средства. 10 января 2023 года претензия была вручена получателю почтальоном, ответ на претензию на данный момент так и не был получен.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2022 года истцом ФИО1 со своей банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту № ответчика ФИО2 Также, 26.11.2022г. ФИО1 были переведены ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, 04.12.2022г. переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, 06.12.2022г. переведены денежные средства в размере 50 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету карты истца ФИО1 и не отрицались ответчиком ФИО2
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что истцом ФИО1 без каких-либо правовых оснований были перечислены денежные средства в размере 230 000 рублей ответчику ФИО2, то есть имеет место быть приобретение имущества не основанное ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть неосновательно. В свою очередь, ответчиком ФИО2 достоверных и обоснованных доказательств отсутствия с его стороны неосновательного обогащения за счет истца, наличия правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, представлено не было.
Из представленной ответчиком переписки невозможно определить, что между истцом и ответчиком был заключен договор, и что он был исполнен, поскольку отсутствуют сведения о цене договора, его предмете, а также иных условиях.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей.
В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом также заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022г., т.е. с момента, когда ответчик ФИО2 узнал о неосновательности получения денежных средств по 31.01.2023г. день обращения в суд, в размере 3 057,53 рублей. Данный период ответчиком ФИО2, как и сама сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривались. Также истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 31.01.2023г. дня обращения в суд с иском по день исполнения обязательства по возврату денежных средств по неосновательному обогащению.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 25.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 3 057,53 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 31.01.2023г. по день исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Ввиду удовлетворения исковых требований истца в его пользу с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 530,58 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 3 057,53 рублей.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023г. по день исполнения обязательств.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 530,58 рублей.
Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.С. Синькова