УИД 11RS0001-01-2023-003054-33 Дело № 2-5057/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе долей в общем имуществе,

установил :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе долей в жилом доме по адресу: ... земельном участке с кадастровым номером №..., разделе хозяйственных построек, расположенных на земельном участке, путём выделения ФИО1 и ФИО2 жилого помещения №... (помещений №№... на поэтажном плане и веранда), хозяйственных построек: баня, летняя кухня и дровяник, а также земельного участка, обозначенного точками №№... на приложенной схеме раздела участка; и путём выделения ФИО3 жилого помещения №... (помещения №№... на поэтажном плане и веранда), хозяйственных построек: баня и дровяник, а также земельного участка, обозначенного точками №№... на приложенной схеме раздела участка.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.

В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** истцы участия не приняли, не просили рассматривать дело в их отсутствие.В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что истцы при наличии возбужденного гражданского дела по их иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонились, не обеспечили явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** суду не представили, исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил :

Оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о выделе доли из общего имущества без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что суд их ходатайству может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.

Судья – Д.А. Паншин