Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2022 года
Судья Мытищинского городского суда Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО5, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , 1-ый Б, , не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомашиной Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащей лично ему, следовал по 1-ому Рупасовскому переулку со стороны Олимпийского проспекта в сторону , у , совершил нарушение п.1.3, п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, а именно, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила обстоятельства совершенного ДТП, в результате которого она пострадал. Однако, просила ФИО1 строго не наказывать.
Исследовав представленный материал, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установленной.
Так вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
-справкой по ДТП;
-план – схемой места ДТП;
-протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей
Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом средней трети правой ключицы, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Установленное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью.
Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение п.1.3, п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автотранспортным средством, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение и в суде.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последнего, которые судом не установлены.
ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным ограничится назначением ФИО1 наказания за совершение данного правонарушения в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)
Р/С: № в ГУ банка России по ЦФО
БИК №
ИНН №,
КПП №,
ОКАТО №
ОКТМО №
КБК №
УИН №
Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.
Судья: И.В. Дементьева