Дело № 2-739/23 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.02.2023 г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Н.В.
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки NISSAN QASHQAI госномер №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ 33021 госномер №. Автомобиль NISSAN QASHQAI застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № 24/50Е-0053991211. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 125787 руб. Сведения о страховой компании ответчика отсутствуют, в добровольном порядке ущерб истцу в порядке суброгации не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 125787 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В суде установлено, что 04.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки NISSAN QASHQAI госномер №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.
Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством марки ГАЗ 33021 госномер №.
Автомобиль NISSAN QASHQAI застрахован ФИО4 по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № 24/50Е-0053991211.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 125787 руб. по платежному поручению № 154222 от 03.10.2022.
Сведения о страховой компании ответчика отсутствуют, в добровольном порядке ущерб истцу в порядке суброгации не возмещен.
В добровольном порядке убытки страховщику не возмещены, следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125787 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3716 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 125787 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб., в всего 129503 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.
Судья - Дорошенко Н.В.