РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 113477,60 рублей, из которых: 100196,33 рублей – просроченный основной долг, 13281,27 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3469,55 рублей, а всего 116947,15 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 120000 рублей под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк на получение дебетовой карты MasterCard № *********2777 (№ ***). Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». <дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк -Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», <дата> в 13:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 120000 рублей. <дата> ФИО1 умерла. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено, наследником является ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В материалах дела имеется кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, из которого видно, что заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 120000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение заключенного договора заемщику <дата> на счет № *** были перечислены денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № *** составляет – 113477,60 рублей, из которых 100196,33 рублей – просроченный основной долг, 13281,60 рублей - просроченные проценты.
Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.
ФИО1 умерла <дата>.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
К имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО4
Наследником по закону после смерти ФИО1 является дочь – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также наследниками являются мать - ФИО5, отец-ФИО6, которые с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращались, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. В наследственную массу входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, 432/1067 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от <дата> №КУВИ-002/2021-4971301 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 662155,56 рублей (л.д.202).
Согласно выписки из ЕГРН от <дата> №КУВИ-002/2021-4971300 кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 1751852,88 рублей (л.д.203).
Согласно сведений о банковских счетах ФИО1 остаток на дату смерти на вкладе № *** составил 23810,55 рублей, на вкладе № *** – 43,60 рублей, на вкладе № *** – 3145,82 рублей, на вкладе № *** составил 13,36 рублей, на вкладе № *** – 15,18 рублей, на вкладе № *** – 113,74 рублей (л.д.204-206).
Как следует из представленных документов, ПАО Сбербанк обращался к ответчику с письмами о необходимости возврата задолженности не позднее <дата>. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.24).
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 662155,56/2 + 1751852,88/1067х432 + 23810,55 + 43,60 + 3145,82 + 13,36 + 15,18 + 113,74, а всего на общую сумму 1067498,80 рублей, данное имущество перешло к наследнику ФИО2
При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности в размере 113477,60 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3469,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № *** удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань, Самарской области (паспорт <адрес>), зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 113477,60 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3469,55 рублей, а всего 116947,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.
Судья С.В. Мосина
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022
Судья С.В. Мосина