Дело № 5-1452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 09 ноября 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО2 <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>

Установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 112 км + 350м автодороги ММК А107 г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с мотоциклом Сузуки DL 1000, государственный регистрационный знак О 298 М 50, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>, выехала из рынка на <адрес> в <адрес> и направилась домой. Выехав на проезжую часть автодороги А 107 ММК, двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 10-20 км/ч, так как образовался дорожный затор. На 112км + 350м она решила развернуться и поехать на заправку, для чего примерно в 13 часов 40 минут подъехала к разделительной полосе, где расположен съезд налево, включила сигнал левого поворота, остановилась, убедившись, что на встречной полосе отсутствуют транспортные средства, посмотрела в левое боковое зеркало, убедившись, что в задней части автомобиля никого нет, продолжила выполнять разворот налево. Находясь на встречной полосе движения, почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля, в результате чего автомобиль по инерции совершил движение в направлении обочины встречной полосы. Остановившись, она обнаружила, что произошло столкновение с патрульным мотоциклом ДПС «Сузуки» государственный регистрационный знак О 298 М 50. Водитель мотоцикла лежал в кювете, ему вызвали бригаду скорой помощи, которая его госпитализировала, впоследствии ей стало известно, что это ФИО3;

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что он, работая в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в мотопатруле на мотоцикле Сузуки DL 1000, государственный регистрационный знак О 298 М 50. Примерно в 13 часов 30 минут он выехал на проезжую часть автодороги А 107 ММК и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, включив световые и звуковые сигналы двигался по проезжей части, не выезжая на встречную полосу движения. По направлению движения образовался дорожный затор, скорость движения в котором составляла примерно 10-20 км/ч. Он продолжал движение со скоростью на более 80 км/ч. Проезжая на участке автодороги, расположенном на 112км + 350м, подъезжая к разделительной полосе, где расположен съезд налево по ходу движения, примерно на расстоянии 3-4 метров впереди себя увидел, как из-за стоящих справа от него транспортных средств, выехал автомобиль красного цвета, который стал осуществлять разворот. Он успел выжать передний и задний тормоз на мотоцикле и повернуть руль влево, после чего почувствовал удар и потерял сознание, пришел в себя в реанимации ГБУЗ МО «НЦРБ», где прошел курс лечения и был выписан ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП примерно в 200 метрах сзади него двигался патрульный автомобиль ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> под управлением инспектора ДПС ФИО4, который следовал с ним в одно место назначения. От коллег он узнал, что произошло столкновение мотоцикла под его управлением с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 112 км + 350м автодороги ММК А107 г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с мотоциклом Сузуки DL 1000, государственный регистрационный знак О 298 М 50, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло далее – ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематома), ссадины мягких тканей головы и лица, тупая травма груди и живота, ушиб обоих лёгких, ушиб почек, закрытый перелом правой седалищной кости с незначительным смещением, рвано-ушибленная рана правой голени, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате мото-автотравмы. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 112 км + 350м автодороги ММК А107 г.о. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и мотоцикла Сузуки DL 1000, государственный регистрационный знак О 298 М 50, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 22-37);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре мотоцикла Сузуки DL 1000, государственный регистрационный знак О 298 М 50 обнаружены внешние повреждения: переднее колесо, передний пластик, оба зеркала заднего вида (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***> обнаружены внешние повреждения: передней левой двери, левого переднего крыла, левой передней стойки, левого зеркала заднего вида, колесного диска (л.д. 47-49).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в мотопатруле на мотоцикле Сузуки DL 1000, государственный регистрационный знак О 298 М 50. Примерно в 13 часов 30 минут он выехал на проезжую часть автодороги А 107 ММК и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, включив световые и звуковые сигналы двигался по проезжей части, не выезжая на встречную полосу движения. По направлению движения образовался дорожный затор, скорость движения в котором составляла примерно 10-20 км/ч. Он продолжал движение со скоростью на более 80 км/ч. Проезжая на участке автодороги, расположенном на 112км + 350м, подъезжая к разделительной полосе, где расположен съезд налево по ходу движения, примерно на расстоянии 3-4 метров впереди себя увидел, как из-за стоящих справа от него транспортных средств, выехал автомобиль красного цвета, который стал осуществлять разворот. Он успел выжать передний и задний тормоз на мотоцикле и повернуть руль влево, после чего почувствовал удар и потерял сознание, пришел в себя в реанимации ГБУЗ МО «НЦРБ», где прошел курс лечения и был выписан ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП примерно в 200 метрах сзади него двигался патрульный автомобиль ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> под управлением инспектора ДПС ФИО4, который следовал с ним в одно место назначения. От коллег он узнал, что произошло столкновение мотоцикла под его управлением с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>.

Показания потерпевшего ФИО3 подтверждаются протоколом осмотра места ДТП и схемой, фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематома), ссадины мягких тканей головы и лица, тупая травма груди и живота, ушиб обоих лёгких, ушиб почек, закрытый перелом правой седалищной кости с незначительным смещением, рвано-ушибленная рана правой голени, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате мото-автотравмы. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по мнению суда данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей (20 000 рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 770245001

Р/С 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46751000

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова