Дело № 5-1165/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 декабря 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием ФИО1, защитников Мамедова Э.Э.о., Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированной<адрес> работающей <данные изъяты> имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 6.10.2022 в 16 час. 25 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 161Б, - ФИО1, управляя трамваем «Татра», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, при резком начале движения допустила падение пассажира в салоне трамвая, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что потерпевшая вошла в среднюю дверь, шла по салону трамвая в начало вагона, при попытке сесть промахнулась мимо сиденья и упала.

Защитники Мамедов Э.Э.о., Максимова Е.С. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержали, пояснили, что падение пассажира произошло не в результате резкого начала движения. Каких-либо правил дорожного движения ФИО1 не нарушала.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что 6.10.2022 около 16.15 часов села в трамвай №6. Сидела на третьем сиденье справа, за водителем. На остановке «Запорожская» в трамвай вошли две женщины: одна постарше, другая моложе. Они шли в переднюю часть вагона, не держась за поручни. Женщина постарше стала садиться на второе сиденье справа, но, вероятно, не попала на сиденье и неудачно упала на руку. В этот момент трамвай уже ехал, так как проезжали мимо магазина «Сытная лавка», который находится чуть дальше от остановки. Трамвай трогался не резко, так как перед трамваем на остановке «Запорожская» находится пешеходный переход, и пешеходы постоянно переходят дорогу. Падение Потерпевший №1 произошло во время движения, а не в момент начала движения. После падения пассажира трамвай сразу же остановился, пассажиры вышли, а она не стала выходить, так как ходит с трудом с опорой на трость, поэтому осталась сидеть в салоне.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов 6.10.2022 в 16 час. 25 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 161Б, произошло падение пассажира в салоне трамвая, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- рапорты сотрудников полиции,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 6.10.2022,

- схема места совершения административного правонарушения от 6.10.2022,

- фотоматериал, видеозапись,

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с бумажным носителем результатов исследования,

- объяснения Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

- копия водительского удостоверения, копия паспорта ФИО1,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- акт служебного расследования ДТП от 6.10.2022,

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия транспортной карты Свидетель №1

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

В объяснениях от 6.10.2022 Потерпевший №1 поясняет, что падение произошло, когда она попыталась сесть на свободное место. В этот момент трамвай двигался (не тормозил, не останавливался).

Принимая во внимание объяснения Потерпевший №1, Свидетель №1, суд приходит к выводу, что падение Потерпевший №1 произошло не в результате резкого начала движения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что падение Потерпевший №1 произошло в результате резкого начала движения водителем ФИО1, в материалах дела не представлено.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения дела не было установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ, а также не была установлена причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и падением пассажира Потерпевший №1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлен и не доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.А. Нутрик Копия верна.

Подлинник находится в деле № 5-1165/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-001893-76) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья А.А. Нутрик