Дело № 2-454/2025 (2-1907/2024)

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-003237-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – войсковая часть 12676,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований Министерство обороны Российской Федерации ссылалось на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части 12676 водителем-электриком узла связи.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № которому были причинены технические повреждения, под управлением ФИО4

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4 к войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании возмещения причиненного ущерба. В пользу ФИО4 с войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации взыскано возмещение ущерба в сумме 233 701 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО4 о возмещении судебных расходов. С войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, а также по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации были исполнены указанные выше судебные акты путем перечисления ФИО5 денежных средств в общем размере 277 238 руб.

Министерство обороны Российской Федерации со ссылкой на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 277 238 руб. в порядке обратного требования (регресса) в счет ущерба, причиненного ФИО5 и выплаченного Министерством обороны Российской Федерации по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны по делу, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

В исковом заявлении Министерства обороны Российской Федерации имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Иные лица, принимающие участие в деле, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы иска, материалы и обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части 12676 водителем-электриком узла связи (подвижного) взвода связи (мобильных средств) роты связи (мобильных узлов связи) батальона управления.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которому были причинены технические повреждения, под управлением ФИО4, являющегося его собственником.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы причиненного ущерба. В пользу ФИО4 с войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации взыскано возмещение ущерба в сумме 233 701 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 38 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации было исполнено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ФИО5 платежным поручением № денежных средств в размере 239 238 рублей, платежным поручением № – в размере 38 000 рублей.

Ввиду того, что Министерством обороны Российской Федерации исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом подан настоящий иск к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке обратного требования (регресса).

При этом Министерством обороны Российской Федерации исходит из того, что к спорным отношениям должны применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент исполнения Министерством обороны Российской Федерации решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО5 ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, последний уже не проходил военную службу, следовательно, не являлся военнослужащим, поэтому, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что ФИО1 обязан возместить причиненный Министерству обороны Российской Федерации ущерб в порядке обратного требования (регресса) в полном объеме, то есть в сумме 277 238 рублей.

Суд считает, что доводы Министерства обороны Российской Федерации подлежат отклонению как не соответствующие нормам материального права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который согласно его пункту 1 статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Данные положения норм материального права в их системной связи и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации истцом во внимание не приняты, вследствие этого доводы Министерства обороны Российской Федерации о наличии оснований для взыскания в порядке обратного требования (регресса) с ФИО1 причиненного им ущерба в полном объеме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО5 был причинен ущерб, произошло ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части 12676, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ФИО5 вреда ФИО1 являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Исходя из норм Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, поэтому суду при решении вопроса о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности необходимо установить имеются ли основания для взыскания с военнослужащего ущерба в полном размере с учетом случаев, перечисленных в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Ввиду изложенного суд признает доводы истца о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных Министерством обороны Российской Федерации ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке обратного требования (регресса) в полном размере (277 238 руб.) ошибочными, сделанными без учета норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Руководствуясь вышеуказанными положениями статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", исходя из того, что месячное денежное содержание ответчика на момент причинения вреда в ноябре 2022 г. составляло 2 319 рублей, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке обратного требования (регресса) причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере двухмесячного денежного содержания военнослужащего в сумме 4 638 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о возмещении убытков в порядке регресса, являющихся требованиями имущественного характера, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Министерства обороны Российской Федерации, ИНН №, в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.