Дело №5-469/2023 74RS0017-01-2023-004247-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 22 августа 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В.,

при секретаре Аненковой М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, на требование прекратить противоправные действия, выключить громкую музыку, ответил категорическим отказом; на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 532111 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 (л.д.1);

- копией протокола об административном задержании;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, на требование прекратить противоправные действия, выключить громкую музыку, ответил категорическим отказом; на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, на требование прекратить противоправные действия, выключить громкую музыку, ответил категорическим отказом; на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, на требование прекратить противоправные действия, выключить громкую музыку, ответил категорическим отказом; на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции..

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова