34RS0042-01-2023-000776-45

№2-732/2023

город Фролово 27 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 27 июля 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отделения ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Фроловскому районному отделению ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России о взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отделения ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Фроловскому районному отделению ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России о взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, указав, что заочным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с неё, а также ФИО5, ФИО6 взыскана солидарно в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредиту в сумме 202 605 рублей 70 копеек, и государственная пошлина в сумме 3 626 рублей 06 копеек, а всего 206 231 рубль. На основании данного судебного акта взыскателю были выданы исполнительные листы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были выданы дубликаты указанных исполнительных листов, которые направлены для принудительного исполнения во ФИО3 ГУ ФССП России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа в отношении неё возбуждено исполнительное производство №-СД. Кроме того, заочным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с неё, а также ФИО7, ФИО8 взыскана солидарно в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредиту в сумме 264 076рублей 90 копеек, и государственная пошлина в сумме 4 240 рублей 77 копеек. На основании данного судебного акта взыскателю были выданы исполнительные листы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были выданы дубликаты указанных исполнительных листов, которые направлены для принудительного исполнения во ФИО3 ГУ ФССП России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа в отношении неё возбуждено исполнительное производство №. В последующем указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением общего номера №-СД.

При этом, полагает, что денежные средства, удержанные из её пенсии, и поступающие на депозитный счет Фроловского РО ССП в соответствии со ст. 110 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», не распределялись по сводному исполнительному производству №-СД, поскольку по информации пенсионного фонда с мая 2013 года по декабрь 2013 года по исполнительному производству №, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной задолженности в размере 253 317 рублей 67 копеек произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП размере 18 595 рублей 99 копеек, а по информации судебного пристава - исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ перечисления в указанный период составили 4 639 рублей 45 рублей; по исполнительному производству №-СД за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года Фроловским РОССП перечислено взыскателю 11 617 рублей 72 копеек. Всего сумма перечислений составила за 2013 год 16 257 рублей 17 копеек, в связи с чем, с неё незаконно удержано судебными приставами-исполнителями Фроловского РО ССП за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года 2 338 рублей 27 копеек. Кроме того, по информации пенсионного фонда с января 2014 года по декабрь 2014 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП в размере 30 208 рублей 19 копеек, а по информации судебного пристава - исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ССП взыскателю за указанный период перечислено 8 651 рубль 93 копейки; по исполнительному производству №/-СД перечислено взыскателю за 2014 год 23 880 рублей 99 копеек. Всего сумма перечислений составила за 2014 год 32 532 рубля 92 копейки, в связи с чем, Фроловским РО ССП перечислено взыскателю за 2014 год на 2 324 рубля 73 копейки больше чем пенсионный фонд произвел удержаний и перечислил во ФИО3 ССП. По информации пенсионного фонда с января 2015 года по декабрь 2015 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП УФССП по Волгоградской области в размере 33 655 рублей 34 копейки, а по информации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 Фроловским РО ССП перечислено взыскателю за указанный период 19 388 рублей 08 копеек, а по исполнительному производству №-СД перечислено взыскателю за 2015 год 11 442 рубля 43 копейки, всего сумма перечислений составила 30 830 рублей 51 копейка, в связи с чем, незаконно удержано судебными приставами Фроловского РО ССП за указанный период 2 824 рубля 83 копейки. Помимо этого, по информации пенсионного фонда с января 2016 года по декабрь 2016 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП в размере 34 298 рулей 15 копеек, а по сведениям судебного пристава - исполнителя ФИО2, изложенных в информации от ДД.ММ.ГГГГ Фроловским РО ССП взыскателю Банку за указанный период перечислено 10 979 рублей 92 копейки. По исполнительному производству №-СД перечислено взыскателю за 2016 год 10 283 рубля 92 копейки. Всего перечислено по исполнительным производствам Фроловским РО ССП взыскателю за 2016 год 21 263 рубля 84 копейки, в связи с чем, незаконно удержано судебными приставами Фроловского РО ССП УФССП по Волгоградской области за 2016 год 13 034 рубля 31 копейка. Также, по информации пенсионного фонда с января 2017 года по декабрь 2017 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП 34 872 рубля 22 копейки, а по сведениям Фроловского РО ССП ими перечислено взыскателю за указанный период 11 216 рублей 56 копеек. По исполнительному производству №-СД Фроловским РО ССП перечислено взыскателю за 2017 год 13 003 рубля 37 копеек, то есть всего перечислено Фроловским РО ССП взыскателю за 2017 год 24 219 рублей 93 копейки, в связи с чем, незаконно удержано судебными приставами Фроловского РО ССП за 2017 год 10 652 рубля 29 копеек. Кроме прочего, по информации пенсионного фонда с января 2018 года по декабрь 2018 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП 35 766 рублей 08 копеек, а по сведениям Фроловского РО СССП ими перечислено взыскателю за указанный период 16 294 рубля 29 копеек. По исполнительному производству №-СД Фроловским РО ССП перечислено взыскателю за 2018 год 6 615 рублей 40 копеек, то есть всего перечислено Фроловским РО ССП взыскателю за 2018 год 22 909 рублей 69 копеек, в связи с чем, незаконно удержано судебными приставами Фроловского РО ССП за 2018 год 12 856 рублей 39 копеек. Помимо этого, по информации пенсионного фонда с января 2019 года по декабрь 2019 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП 36 677 рублей 16 копеек, а по сведениям Фроловского РО ССП ими перечислено взыскателю за указанный период 5 125 рублей 59 копеек. По исполнительному производству №-СД Фроловским РО ССП перечислено взыскателю за 2019 год 15 101 рубль 73 копейки, то есть всего перечислено Фроловским РО ССП взыскателю за 2019 год 20 227 рублей 32 копейки В связи с чем, незаконно удержано судебными приставами Фроловского РО ССП за 2019 год 16 449 рублей 84 копейки. Также, по информации пенсионного фонда с января 2020 года по июль 2020 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП 27 053 рубля 03 копейки, а по информации судебного пристава-исполнителя ФИО2 Фроловским РО ССП взыскателю за указанный период перечислено 14 819 рублей 30 копеек. По исполнительному производству №-СД за период с января 2020 года по июль 2020 года удержано 13 040 рублей 59 копеек, а всего перечислено Фроловским РО ССП взыскателю за период с января 2020 года по июль 2020 года 27 859 рублей 89 копеек, в связи с чем, перечислено взыскателю в указанный период на 806 рублей 86 копеек больше чем пенсионный фонд произвел удержаний и перечислил за указанный период во ФИО3 ССП. Таким образом, из её пенсии по инвалидности производились удержания в размере 50 % кредитной задолженности на сумму 253 317,67 рублей в пользу Сбербанк России в период с мая 2013 года по июль 2020 года, которые были перечислены на депозитный счет Фроловского РО ССП. Последними же за указанный период по кредитной задолженности в размере 253 317 рублей 67 и 206 231 рубля перечислено взыскателю 196 101 рубль 27 копеек, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО2 неправомерно удерживается с мая 2013 года по июль 2020 года 55 024 рубля 89 копеек.

Помимо этого, по информации пенсионного фонда с сентября 2022 года по декабрь 2022 года по исполнительному производству № произведено удержаний из её пенсии и перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП 15 254 рубля 56 копеек. По исполнительному производству №-СД пенсионным фондом перечислено на депозитный счет Фроловского РО ССП 6 915 рублей 60 рублей, то есть всего перечислено 22 170 рублей 16 копеек. По информации Фроловского РО ССП взыскателю за указанный период по исполнительному производству № перечислено 10 682 рубля 51 копейка, а по исполнительному производству №-СД перечислено взыскателю за указанный период 5 945 рублей 11 копеек. Всего перечислено Фроловским РО ССП взыскателю за данный период 16 627 рублей 62 копейки, то есть, неправомерно удержано службой судебных приставов за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года 5 542 рубля 54 копейки. Таким образом, полагает, что всего неправомерно удерживаемая службой судебных приставов за период с мая 2013 года по декабрь 2022 года сумма составляет 60 567 рублей 74 копеек, которая является для неё убытками, нарушающими личное имущественное право. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фроловского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 по исполнению исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и взыскать в её пользу вред, причиненный в результате неправомерных действий Фроловским РО СП ГУФССП России по Волгоградской области при исполнении судебных актов в виде незаконно удерживаемых денежных средств, принадлежащих ей, в сумме 60 567 рублей 74 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

От представителя истца ФИО1 – ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором также указал, что сущность ст.ст.220 – 221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Фроловского районного отделения ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, представители ответчиков - Фроловского РО ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав заявление о прекращении производства по делу, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представитель истца отказался от исковых требований в части, тем самым, выразив волеизъявление истца, согласно предоставленных ему полномочий /л.д.86/.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Отказ от исковых требований в указанной части не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ стороны истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ стороны истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отделения ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Фроловскому районному отделению ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России о взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, ввиду отказа истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова