5-151/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, я ДД.ММ.ГГГГг около 18:00ч, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключения эксперта №

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, просил учесть, что выехав на автодорогу со стороны <адрес>, увидел мотоциклиста, который ехал со значительным превышением скорости на данном участке дороги. Мотоциклист появился внезапно. Попытался перестроиться вправо, однако, сзади почувствовал удар в его автомобиль, произошло столкновение со вторым мотоциклом под управлением Потерпевший №1. При выезде на автодорогу <адрес> со стороны д. Васильевка мотоциклистов не было. Просит учесть, что Потерпевший №1 управлял транспортным средством не имея права управления, с превышением скорости движения, разрешенной на данном участке дороги.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 полагал, что водитель ФИО2 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, начав маневр перестроения вправо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. С момента ДТП со стороны ФИО2 не было предпринято никаких действий по заглаживанию вреда. Считает, что водителя ФИО2 следует лишить права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения доказано, подтверждено собранными по делу доказательствами: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД России «Партизанский» о поступивших сообщениях о ДТП в районе <адрес>; рапортами о поступивших сообщениях от врача ЦГБ <адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1; схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанными водителями ФИО2 и Потерпевший №1; актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому, на данном участке дороги недостатков не выявлено; объяснениями водителей ФИО4, водителя ФИО1- водителя второго мотоцикла, которого увидел ФИО2; объяснением Потерпевший №1, согласно которым он управлял мотоциклом и двигался по крайней левой полосе движения. Автомобиль <данные изъяты> двигался в попутном направлении по левой полосе движения. Когда транспортные средства поравнялись, водитель автомобиля <данные изъяты> предпринял резкий маневр перестроения вправо, стол удар произошел в правую заднюю часть автомобиля; копией протокола об административном правонарушении и постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, п. 9,1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия. Постановление вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 установлена: <данные изъяты>. Эти повреждения в комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня), и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Н.А. в соответствии с п. 7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 нарушил п. 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения РФ ПДД РФ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, следует учесть фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновника дорожно-транспортного происшествия, который в состоянии алкогольного, иного опьянения не находился.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 4.2 и частью 1ст. 4.3 Ко АП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.2 Ко АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд с момента его получения.

Судья Вахрушева О.А.