Дело №

УИД №

Поступило 17.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ЖКО Аэропорта, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, 1 446 км. 500 м. автодороги Р-254 управлял транспортным средством «Хово», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем судом определено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, 1 446 км. 500 м. автодороги Р-254 управлял транспортным средством «Хово», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается:

-заключением эксперта № от 17.07.2023г., согласно выводам которого автомобиль «Ford» и «Howo» двигались встречными курсами по Р-254. Перед столкновением автомобиль «Howo» совершал экстренное торможение, в процессе которого переднюю часть автомобиля занесло на полосу встречного движения. Произошло блокирующее контактирование транспортного средства, в результате чего произошло доворачивание передней части кузова автомобиля «Howo» против часовой стрелки, а автомобиля «Ford» по часовой стрелке, при этом в процессе вращения и перемещения произошло их складывание и контактирование. Наиболее вероятно столкновение автомобилей расположено на полосе движения автомобиля «Ford» (л.д. 10-14);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в лобной области, множественные ушибы мягких тканей (гематомы и ссадины) туловища и конечностей (в т.ч. «левое плечо, правая ключица, середина живота, запястье справа, область коленных суставов с обеих сторон, левое предплечье»), которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами); раны и ссадины на лице, ссадины на верхней части туловища, которые образовались о воздействия острых предметов (осколков стекла). Данные телесные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), возможно в результате ДТП.

Указанными выше телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Длительность лечения с тяжестью травмы не связана (после выписки из стационара (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ к неврологу не обращался (проходил лечение у хирурга (до ДД.ММ.ГГГГ), затем у травматолога-ортопеда), обусловлена неблагоприятным преморбидным фоном (МРТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ – МР - признаки очагов дисциркуляторного генеза. МРТ ШОП - дорсальная левосторонняя парамедианная протрузия МПД С4-5, дорсальной медианной экструзии МПД С5-6 с компрессией СМП, дегенеративный стеноз позвоночного канала). Данные патологические изменений головного мозга и шейного отдела позвоночника имеют нетравматический (сосудистый и дегенеративный) характер. Вышеуказанная травма вызвала срыв компенсации (обострение) имеющихся ранее патологических состояний (заболеваний), что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью, согласно п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194H. (л.д. 23-27);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 11.11.2022г., согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, которыми ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 31-32);

- сообщением из медицинского учреждения в отношении Потерпевший №1 (л.д. 35);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 44-47, 61);

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 он двигался на технически исправном автомобиле Хово г/н № по автодороги Р-254 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался в крайнем правом ряду, скорость 45-50 км, был дождь, асфальт мокрый, движение было не интенсивным, видимость не ограниченная. В автомобиле находился один, ремнем безопасности был пристегнут. На 1446 произошло ДТП с автомобилем Форд. Примерно за 25-30 метров ему навстречу по встречной полосе двигался автомобиль «Хово» красного цвета, неожиданно для него из-за автомобиля «Хово» выехал по встречной на его полосе грузовик белого цвета, чтобы избежать столкновения стал прижиматься правее и произошел удар, что было дальше, не помнит. В результате ДТП он пострадал, был доставлен в больницу <адрес>. Перед выездом алкоголь и наркотические вещества не употреблял. Вину не признает (л.д. 38);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он двигался по трассе Р-254 с <адрес> в сторону ЗТИ «Сибирь» на Омский тракт. Двигался в потоке со скоростью около 80 км/ч шел дождь, дорожное покрытие было мокрым, был пристегнут ремнем безопасности, в машине был один. Около <адрес> произошло столкновение с грузовым автомобилем, который неожиданно выехал ему на переезд со встречной полосы, он не успел среагировать, так как дистанция была очень мала. После столкновения он потерял сознание. Пришел в сознание в больнице № <адрес>, куда был доставлен экипажем скорой помощи. Все перемещения автомобиля фиксировались видеорегистратором, которого не оказалось на месте при оформлении ДТП, среди вещей выданных ему в больнице. Перед выездом алкоголь и наркотики не употреблял. Амбулаторное лечение проходил в поликлинике № (л.д. 39);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он двигался на автомобиле «Форд» <***>, со стороны <адрес> по трассе Р-254 в сторону <адрес> в районе <адрес>, двигался в потоке по своей полосе со скоростью около 80 км/ч в час. Он увидел, что ему перегородил дорогу поперек самосвал, выехавший со встречной полосы, его появление на полосе стало для него полной неожиданностью. Он попытался предотвратить столкновение, применив экстренное торможение, но дистанция оказалась мала, и произошло столкновение, после удара он потерял сознание. В машине не было регистратора, который пропал и не был найден. Удар в самосвал пришелся между кабиной и кузовом (л.д. 40);

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 он двигался на автомобиле «Хово» г/н С863С0154 по автодороге Р-254 со стороны <адрес> в сторону кольца Чик. Он в зеркало увидел, что его обгоняет автомобиль Форд с будкой, после чего он увидел, что ему на встречу двигается автомобиль Хово номера он не видел, после чего он увидел, что автомобиль Форд столкнулся с автомобилем Хово, после чего он остановился и увидел, что произошло ДТП, после чего он вызвал сотрудников скорой помощи (л.д. 41);

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ движение водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая оценку объяснениям ФИО1 о непризнании вины, суд считает их недостоверными и данными с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его объяснения полностью опровергаются вышеуказанными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также вышеуказанными объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены вышеуказанные объяснения потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему ФИО, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, 1 446 км. 500 м. автодороги Р-254 управлял транспортным средством «Хово», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – №, корреспондентский счет - №, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя №, КПП получателя №, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО 50701000, КБК № УИН № (водительское удостоверение ВС 750196).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник постановления находится в деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>