ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 сентября 2023 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Н.И. к И.И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к И.И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указывая в его обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоит её дочь – ответчик И.И.А.
Как указывает истец, она, как собственник квартиры, не предоставляла право пользования квартирой ответчику пожизненно, не заключала с ответчиком договора найма, договора безвозмездного пользования иного договора, в связи с чем, считает, что право проживать в квартире у ответчика нет. Проживание ответчика в её квартире в настоящее время нарушает её право пользования квартирой. На требования о выселении ответчик не реагирует, добровольно выезжать из квартиры отказывается. Ответчик распивает спиртные напитки, устраивает скандалы, причиняет вред имуществу, не оплачивает коммунальные расходы. Обстановка в квартире стала конфликтной, ответчик угрожает её жизни и здоровью, оскорбляет нецензурной бранью.
В связи с чем, истец просила суд признать И.И.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить; выселить из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, И.И.А.; снять ответчика И.И.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика об оставления иска без рассмотрения, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К.Н.И. к И.И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья