Дело № 2- 332/2023

11RS0005-01-2022-004830-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 18.01.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ОСФР по Республике Коми о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к швейному производству ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о восстановлении на прежнее рабочее место в должности «...», оплате больничного листа за период с 07.02.2022 по 28.03.2022 в размере 750 рублей в день, за 33 рабочих дня, всего 23000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, в обоснование требований указав, что работал на "..." в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, с 07.02.2022 по 28.03.2022 находился на излечении, в связи с чем был уволен, больничный лист оплачен не был. Увольнение лишило истца денежного довольствия, возможности совершать покупки, прервало трудовой стаж, что отразится на дальнейшей пенсии, отпускных, тринадцатой зарплаты, лишило возможности условно – досрочного освобождения или смены режима содержания, что отразилось также на семье истца.

Определением суда от 11.10.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчика ГУ-РО ФСС по Республике Коми по требованиям о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, ФСИН России по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по требованиям о восстановлении на работе.

Определением суда от 26.10.2022 производство по делу в части требований ФИО1 к швейному производству ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда прекращено.

Протокольным определением суда от 26.10.2022 исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ГУ Региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Определением суда от 18.01.2023 ответчик ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми заменен на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом, представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Участвуя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, истец на исковых требованиях настаивал, указал, что направление на лечение не было плановым, истец был трудоустроен.

Представитель ответчика ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска возражала, настаивала, что листок нетрудоспособности не поступал, доводы письменного отзыва об отсутствии оснований для удовлетворения иска поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, соответствующие доводы письменного отзыва о том, что листок нетрудоспособности не поступал, в его отсутствие пособие не может быть выплачено, поддержала.

В письменном отзыве представитель третьего лица по доверенности ФИО4 указала, что с 07.02.2022 по 28.08.2022 истец в плановом порядке направлялся в филиал «...» ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России с целью обследования и лечения, перед направлением на лечение был уволен, в связи с чем экспертиза временной нетрудоспособности ему не проводилась, лист нетрудоспособности не выдавался; полагала требования истца необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2022 по гражданскому делу № 2 – 3962/2022 по иску ФИО1 к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о восстановлении на работе установлено, и не оспаривается участниками процесса, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми - с 30.04.2009.

За период нахождения в ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми истец был привлечен к оплачиваемому труду с 22.07.2021 по 07.02.2022 в качестве "...".

Приказом врио начальника ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми от 07.02.2022 № 18/ос истец освобожден от занимаемой должности 07.02.2021 по состоянию здоровья, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск 3 рабочих дня. Такое освобождение, вызванное невозможностью привлечения к труду по состоянию здоровья, что подтверждается медицинской справкой медицинской части от 04.02.2022, не является незаконным.

Истец находился в филиале «...» ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России с 07.02.2022 по 28.08.2022 с целью обследования и лечения.

Согласно части 1 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию.

Статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона, предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок выплаты таких пособий регламентированы в Положении об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 727.

В п.4 названного Положения указано, что осужденные имеют право на получение пособий по временной нетрудоспособности, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы. Основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (пункт 8 Положения).

Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.07.2003 N 316/185/180, который в п.1.9.2 устанавливает, что листок нетрудоспособности не выдается осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду.

Следует из содержания отзыва третьего лица, объяснений ответчиков, что на момент госпитализации истец не являлся привлеченным к оплачиваемому труду, в связи с чем экспертиза временной нетрудоспособности ему не проводилась, и листок нетрудоспособности не выдавался.

При таких обстоятельствах доводы ответчиков об отсутствии оснований для выплаты пособия по временной нетрудоспособности являются правомерными.

В соответствии с ч.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Возможности возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда в случае, когда действия ответчиков, нарушающие права истца, не установлены, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт ...., к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми, ИНН <***>, ОСФР по Республике Коми 1101471400 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ИНН <***>, ФСИН России, ИНН <***>, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25.01.2023.

Судья Е.Г.Берникова