Дело № 2-65/2023 (2-540/2022)
УИД 33RS0020-01-2022-001005-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Юрьев-Польский 13 февраля 2023 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и П.А.Б. заключен договор страхования имущества. Объектом страхования являлась квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности П.С.Ю., срок страхования с 17.04.2022 по 16.04.2023.
2 сентября 2022 г. произошел страховой случай - вышеуказанная квартира, в результатепожара, произошедшего в доме, полностью уничтожена огнем. Виновным лицом является ФИО1, проживавший в квартире по адресу: <адрес>.
Истец выплатил П.С.Ю. страховое возмещение в размере 220 399 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 220 399 руб. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403,99 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без своего участия.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 05.06.2002 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и П.А.Б. заключен договор страхования имущества. Объектом страхования являлась квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности П.С.Ю., срок страхования с 17.04.2022 по 16.04.2023.
2 сентября 2022 г. произошел страховой случай - в результатепожара, произошедшего в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, вышеуказанная квартира полностью уничтожена огнем.
Как следует из проверочного материала УНД ГУ МЧС России по Владимирской области причиной возгорания при пожаре, произошедшем 2 сентября 2022 г. в жилом доме по адресу: <адрес>, послужило неосторожное обращение с огнем проживавшего в кв.№ того же дома ФИО1, который оставил без присмотра источник открытого огня (самодельную свечу).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред причинен виновными действиями ответчика ФИО1
Истец выплатил П.С.Ю. страховое возмещение в размере 220 399 руб.
В связи с тем, чтоПАО СК «Росгосстрах»выплатило страхователю П.С.Ю. страховое возмещение, к данному страховщику перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 403,99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользупубличного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 220 399 руб. и возмещение судебных расходов 5 403,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилин А.С.