31RS0012-01-2023-000838-69 Дело № 5-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года <адрес>
Судья Красногвардейского районного суда Никулина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил а:
19.08.2023 в 9 час 10 мин ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на федеральной автодороге «<данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением С.А., движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия С.А. причинен вред здоровью средней тяжести, К.Н. – легкий вред здоровью.
19.08.2023 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
19.10.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, 19.08.2023, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>», двигался из <адрес> в сторону <адрес>. Пересекая главную дорогу, из-за солнца не заметил автомобиль, которым управляла С.А., и не предоставил ей право преимущественного проезда, в результате чего произошло столкновение, пострадала водитель, пассажир. Помог им выбраться из машины. Вызвали «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД, участвовал в осмотре места происшествия, автомобилей. Достоверность документов подтверждает. Просил не лишать права на управление транспортным средством.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевших, схемой ДТП, заключениями СМЭ, которые согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на федеральной автодороге <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушив п. 13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу <данные изъяты> под управлением С.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. ФИО2 и водитель С.А., получившие телесные повреждения, были доставлены в медицинское учреждение. С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. В нём изложены обстоятельства административного правонарушения, имеются объяснения правонарушителя, разъяснены его процессуальные права.
Потерпевшая С.А. в судебном заседании пояснила, что 19.08.2023 с дочерью и родственницей ехали на поминки в <адрес>. Она управляла автомобилем <данные изъяты> двигались по главной дороге со скоростью примерно 80 км/час. На перекресте к <адрес> она заметила автомобиль <данные изъяты> с будкой, который стал пересекать дорогу. Избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, в результате которого она и дочь получили телесные повреждения. <данные изъяты> До сих пор не выздоровела. Автомобиль практически не подлежит восстановлению. Считает, что ФИО1, пересекая главную дорогу, должен был видеть её автомобиль. Скорую помощь и сотрудников полиции на место ДТП вызывала она сама. Виновник аварии никаким образом причинённый вред не возмещал, хотя имел такую возможность, но он даже не взял номер её телефона.
Потерпевшая К.Н. пояснила, что в результате аварии ей были причинены телесные повреждения, от ремня безопасности пострадала правая рука, около десяти дней находилась на стационарном лечении в больнице, на руке остался шрам.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2023, составленной с участием понятых и водителя ФИО1, фототаблицей зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и расположение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, на федеральной автодороге <данные изъяты>, в районе нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог.
Протоколами осмотра транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> установлено наличие и локализация повреждений.
По результатам освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения таковое не установлено, что зафиксировано актами <адрес> и <адрес> и от 19.08.2023.
Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей С.А. № от 3.10.2023 подтверждается, что С.А. причинены: <данные изъяты>. Выявленные повреждения могли образоваться от локального воздействия тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах указанного ДТП, изложенных в фабуле определения о назначении экспертизы, за счет перелома кубовидной кости повлекли за собой длительно расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.
Установленные врачом диагноз «<данные изъяты>» при оценке вреда здоровью во внимание не пронимался, т.к. не отображает характер повреждений.
Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей К.Н. № от 3.10.2023 подтверждается, что ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые могли быть причинены в ходе одного травматического процесса, ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и обстоятельствах, указанных в фабуле определения и за счет подкожной гематомы причинили временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, по этому признаку квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека.
Заключения судебно–медицинского эксперта являются допустимым доказательством, они носят мотивированный характер согласуются с другими доказательствами.
На основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в материалах дела, оцениваемых в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, который предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями. Пересекая главную дорогу, при должной внимательности ФИО1 должен был и мог предвидеть приближение автомобиля, движущегося по главной дороге, однако не пропустил его.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а К.Н. – легкий вред здоровью.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2020 N 17-П и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" окончательная юридическая квалификация действий (бездействия) лица является прерогативой суда (судьи).
Положение лица, привлекаемого к ответственности, не ухудшается, поскольку административные правонарушения совершены одним действием и с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание лишь в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как наиболее строгой по отношению к ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано также о получении телесных повреждений не только С.А., но и К.А., которая получила телесные повреждения, квалифицированные заключением СМЭ как легкий вред здоровью.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ).
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторность, поскольку ранее было совершено административно правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (глава 12 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются: признание вины, наличие на иждивении дочери года рождения.
Принимая во внимание обстоятельства ДТП, характер и тяжесть причинённых травм, требующих длительного лечения, при этом виновником ДТП не было предпринято никаких действий по заглаживанию причинённого вреда, суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок с учётом смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил а:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение серия, <данные изъяты> должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья Никулина Т.В.