УИД 16RS0036-01-2022-008065-76

Дело №5-2501/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Альметьевск 14 декабря 2022 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В., с участием:

ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2022 года в 23 час. 40 мин. напротив <адрес> РТ водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 совершил наезд на препятствие (бордюр), после чего съехал с дороги где совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2022 года телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

06 декабря 2022 года в отношении ФИО1 страшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что в настоящее время между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причинённый вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и покупки ей лекарств. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО1 Вместе с тем пояснила, что настоящее время между ней и привлекаемым лицом ФИО1 достигнуто примирение, причинённый вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и покупки ей лекарств. В настоящее время к ФИО1 каких-либо претензий не имеет, просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении (л.д.41) следует, что 30 сентября 2022 года в 23 час. 40 мин. напротив <адрес> РТ ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.1, п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие (бордюр), далее съехал с дороги, где совершил опрокидывание, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.41), где описана суть вмененного административного правонарушения, схемой места происшествия с указанием расположения транспортного средства (л.д.6), протоколом осмотра места ДТП (л.д.7-8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.9-13), объяснениями ФИО1 (л.д.14), Потерпевший №1 (л.д.15), протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.16), заключением эксперта № от 22 ноября 2022 года (л.д.31-33), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома отростка 3 грудного позвонка, раны в затылочно-теменной области волосистой части головы, множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти на фоне кровоподтека, который образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в комплексе одной травмы в срок указанной в определении, что подтверждается характером повреждений, клиническими и рентгенологическими данными, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей, иными документами.

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Следовательно, в том числе, протокол об административном правонарушении принимается в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1,не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, добровольно загладил причинённый вред путем принесения извинений потерпевшей и покупки последней лекарств, ходатайство потерпевшей о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и об отсутствии претензий к последнему.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, так как из материалов дела (л.д.40) следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении административного дела в отношении привлекаемого лица ФИО1, мотивируя это тем, что причинённый вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, претензий к последнему не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит в связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрено такого основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем данное ходатайство потерпевшей о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и об отсутствии претензий к последнему суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять с момента сдачи водительских прав в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Постановление15.12.2022