Постановление по делу № 5-1309/2022 от 11.10.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

№ 5-1309/2022

УИД 26RS0012-01-2022-005449-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.М.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 50 минут на трассе Р-217 Кавказ М-4 Дон, водитель К.М.Б управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион» под управлением водителя С.Г.Ф., после чего водитель К.М.Б. также допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя П.Г.А., от чего по инерции автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион откинуло на транспортное средство «Волдай 3704Е2» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

В результате происшествия, водитель транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион П.Г.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ***** от <дата> причинили легкий вред его здоровью.

В действиях водителя К.М.Б. усматривается нарушение п. 1.5 ПДД,

<дата> в отношении К.М.Б. составлен протокол об административном правонарушении серии № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности К.М.Б., вину в совершении административного правонарушения признал, просил его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как транспортное средство необходимо для его передвижения.

Потерпевший П.Г.А. представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, претензий к К.М.Б. не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении К.М.Б., мнение потерпевшего П.Г.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 50 минут на трассе Р-217 Кавказ М-4 Дон, водитель К.М.Б управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион» под управлением водителя С.Г.Ф., после чего водитель К.М.Б. также допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя П.Г.А., от чего по инерции автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион откинуло на транспортное средство «Волдай 3704Е2» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкий тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения К.М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; постановлением о наложении административного штрафа от <дата>; объяснениями К.М.Б., С.Г.Ф., К.В.И., П.Г.А., заключением эксперта ***** от <дата>; медицинскими документами на имя П.Г.А., схемой места совершения ДТП от <дата>

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они К.М.Б. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина К.М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено К.М.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания К.М.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, признание вины, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю К.М.Б. надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, расчетный счет 03*****, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КПП 263401001, УИН 18*****.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.А. Емельянов