Решение по делу № 2-980/2025 от 29.04.2025

№ 50RS0046-01-2025-000993-75

Дело № 2-980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.

г. Ступино Московской области 29 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к ФИО1 ФИО6 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ступинский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного с кадастровым номером № площадью 104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> занятого береговой полосой водного объекта – реки Болошивка; о внесении изменений в сведения ЕГРН путём изменения площади земельного участка с кадастровым номером № с 1416 кв.м. на 1312 кв.м.

Требования обоснованы тем, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1416 кв.м., отнесенного к категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», функциональная зона: <данные изъяты> территориальная зона: <данные изъяты> Согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе <адрес>. Вышеуказанные водные объекты находятся в собственности Российской Федерации. Протяженность <данные изъяты> составляет 12,05 км. Ширина береговой полосы <адрес> составляет 20 м. и предназначена для общего пользования, ширина водоохраной зоны <адрес> составляет 100 м., ширина прибрежной защитной полосы <адрес> составляет 50 м. Местоположение береговой линии, водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы <адрес>, установлены распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки городской прокуратуры Московской области, а также схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером МБУ «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа Ступино Московской области, по результатам сопоставления границ указанного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, и координат акватории и береговой линии реки Болошивка. При этом площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с береговой полосой <адрес> составляет 104 кв.м. Составленная кадастровым инженером схема расположения границ земельного участка содержит в себе координаты пересечения границ земельного участка с акваторией и береговой полосой <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – помощник Ступинского городского прокурора Акимова И.В. подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, иска Ступинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ступинского городского прокурора <адрес> были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Ступинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ступинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возвратить в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», занятую береговой полосой водного объекта – реки Болошивка, в следующих координатах:

№

Координата

мз

X(m.)

Y(m.)

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, изменив площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с 1416 кв.м. на 1312 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, а так же основанием для исключения сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах на истребуемую часть земельного участка.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.