РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО5,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, данный факт подтверждается Страховым Полисом №. Объектом страхования по Договору являлись имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Chery Tiggo, государственный регистрационный номер №.

В период действия договора, **/**/**** по адресу: .... произошло событие, имеющее признаки страхового случая, предусмотренное Правилами страхования (ДТП) с участием автомобиля Chery Tiggo, государственный регистрационный номер №. По факту указанного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России был составлен административный материал, в соответствии с которым было установлено нарушение ПДД РФ водителем ФИО1

**/**/**** в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о выплате страхового возмещения. В рамках данного обращения Страховщиком была организована экспертиза.

**/**/**** от САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца поступил отказ в выплате, который, по мнению ФИО1, является незаконным.

Согласно п. 4.1.1 Правил страхования, страховым случаем является «Ущерб» - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: 1) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т. д.).

Согласно п. 12.3.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Следовательно, повреждения, полученные в ДТП, признаются страховым случаем, и соответственно обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика не имеется.

ФИО6 была вынуждена обратиться за определением стоимости восстановительного ремонта к специалисту, согласно счету от **/**/**** реальная стоимость ущерба вследствие повреждения автомобиля составляет 433 605 рублей.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия об оплате денежной суммы. Однако требования не удовлетворены.

Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 433 605 руб., неустойку в сумме 365425 руб., расходы на услуги нотариуса 1 800 руб., компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

Истец ФИО6, представитель ФИО7. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, требования не признал, указав на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия истица не имела действующего водительского удостоверения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статей 942, 943 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Как следует из материалов дела, **/**/**** между истцом ФИО1 и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования, данный факт подтверждается Страховым Полисом SYS №.

Объектом страхования по Договору являлись имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Chery Tiggo, государственный регистрационный номер №.

**/**/**** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, государственный регистрационный номер №, под управлением истицы ФИО1 Виновником ДТП признана истица.

**/**/**** в адрес САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 было подано заявление о выплате страхового возмещения.

**/**/**** от САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца поступил отказ в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с страховщиком, истица ФИО6 обратилась к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг, решением от **/**/**** требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Из правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 № от **/**/****, следует, что водитель – это физическое лицо, управляющее застрахованным транспортным средством на законных основаниях и имеющее действующее водительское удостоверение установленного образца на право управления ТС соответствующей категории (п. 1.17).

Согласно подпункту 2 пункта 4.2.8. Правил страхования не признаются страховыми случаями и не включены в застрахованные риски, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, события, произошедшие при управлении транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из представленных документов, на момент ДТП истица ФИО6 управляла транспортным средством, имея водительское удостоверение серии №, срок действия с **/**/**** по **/**/****.

То есть на дату дорожно – транспортного происшествия - **/**/**** срок действия водительского удостоверения истицы ФИО1 истек.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия истец не имела права управления транспортным средством, заявленное событие не является страховым, следовательно, у страховой компании не возникло оснований для выплаты страхового возмещения.

Ссылка стороны истца на п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от **/**/****, **/**/**** "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", в котором давалось судебное толкование данному термину в правовых отношениях по ОСАГО: "...согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от **/**/**** "О безопасности дорожного движения", так под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения, не влияет на выводы суда, позиция стороны основана на неверном толковании норм права.

Не состоятельны доводы стороны истца, что на момент заключения страхования истица не имела действующего водительского удостоверения, следовательно, страховщик взял на себя обязательства по страхованию её ответственности на таких условиях, противоречат требованиям закона, условиям заключенного договора страхования.

Учитывая изложенные, требования истца ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и производных от него о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина