12-24/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 14 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 16 ноября 2021 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она является врачом-хирургом, работает в инфекционном корпусе ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», в соответствии с приказом ДТиРДТИ адрес от 13.04.2020 № 61-02-169/20 имеет право на бесплатную парковку автомобиля «Шкода» г.р.з. Н080АК777, однако в апреле 2021 года она сменила автомобиль на марка автомобиля <***>, о чем уведомила ДТиРДТИ адрес, но произошла задержка со внесением сведений об автомобиле в соответствующий реестр.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи следует, что 31.08.2021 ФИО1 по адресу: адрес не уплатила штраф по постановлению ГКУ «АМПП» от 26.05.2021 № 035541010121052601045682 в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подала жалобу в Хамовнический районный суд адрес на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.05.2021 № 035541010121052601045682 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 09.06.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы отказано. Определением судьи Московского городского суда от 11.05.2023 определение судьи районного суда отменено, дело возвращено в Хамовнический районный суд адрес на рассмотрение по существу. При этом в определении от 11.05.2023 указано о том, что причины пропуска ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление от 26.05.2021 № 035541010121052601045682 следует признать уважительными, а вывод районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованным.

Таким образом, определением судьи Московского городского суда от 11.05.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.05.2021 № 035541010121052601045682.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.05.2021 № 035541010121052601045682 нельзя считать вступившим в законную силу, а обязанность по уплате административного штрафа, назначенного указанным постановлением, наступившей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 16 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: