< >

Дело № 5-546/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004522-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 9 сентября 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

с участием представителя потерпевшего Е.З.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – < > по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2024 г. в 18 часов 32 минуты у <адрес>, ФИО1, управляя автобусом «ЛиАЗ 529264» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со стоящим транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е., в результате чего Е. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 790 от 20 марта 2025 г., расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В письменных объяснениях от 8 ноября 2024 г., имеющихся в материалах дела, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что он двигался по маршруту №, с <адрес> поворачивал на <адрес> стало плохо, потерял сознание, и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген транспортер», повреждены оказались еще «Лада Калина», «Киа Рио», «Рено Логан, «Шкода Актавиа», еще «Рено ЛОган», «Нива». Пассажиры в автобусе не пострадали.

В судебное заседание потерпевший Е. не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы З.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е. – З., действующая на основании доверенности, пояснила, что Е. ехал с работы, остановился на светофоре на перекрестке <адрес> – <адрес>. В это время с <адрес> повернул автобус «ЛиАЗ 529264», врезался в него, развернул его и собрал несколько сзади стоящих машин. Автомобиль «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак № получил сильные повреждения передней части, задней части, левого и правого бока. Е. был в шоковом состоянии, поэтому от медицинской помощи отказался. 10 ноября 2024 г. обратился в травмпункт ВОБ2 где ему диагностировали ушиб грудной клетки. 11 ноября 2024 Е. обратился к ней за юридической помощью, жаловался на здоровье. Она порекомендовала ему обратиться за медицинской помощью. Е. обратился к хирургу Х. за медицинской помощью. Первоначально при опросе сотрудниками ГАИ боль в груди не чувствовал. 4 декабря 2024 г. сделал компьютерную томографию. В результате исследования ему диагностировали закрытый поперечный перелом тела грудины без смещения отломков. С результатами экспертного заключения Е. согласен. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, на строгом наказании не настаивают.

В судебном заседании Г., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что с ФИО1 и Е. ранее не был знаком. 8 ноября 2024 г. около 18.30 он находился в своем транспортном средстве «Рено Логан», г.р.з. №, стоял на красный сигнал светофора на <адрес> за автомобилем «Фольксваген Транспортер». Он увидел как водитель автобуса «ЛИАЗ», гос.номер не запомнил, маршрут №, поехал на зеленый сигнал светофора, повернул и врезался в колонну машин, стоявших на запрещающий сигнал светофора. В результате данного столкновения его автомобилю причинены механические повреждения: передняя и задняя правая сторона, стекла, бампер, госномера. Все водители после столкновения подбежали к водителю автобуса и спросили кто пострадал. Водитель автобуса ничего не понимал. Он считает, что водитель автобуса возможно разговаривал по телефону, возможно ему стало плохо.

В судебное заседание заинтересованные лица Ц., У., Н.,Ш., Щ. не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным 25 марта 2025 г. в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 8 ноября 2024 г., на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;

письменными объяснениями Е. от 8 ноября 2024 г.;

письменными объяснениями Ц. от 8 ноября 2024 г.;

письменными объяснениями ФИО1 от 8 ноября 2024 г.;

письменными объяснениями У. от 8 ноября 2024 г.;

письменными объяснениями Н. от 8 ноября 2024 г.;

письменными объяснениями Г. от 8 ноября 2024 г.;

письменными объяснениями Ш. от 8 ноября 2024 г.;

письменными объяснениями Щ. от 8 ноября 2024 г.;

заявлением Е. от 12 декабря 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

письменными объяснениями Е. от 26 декабря 2024 г., согласно которым 8 ноября 2024 г. в 18 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель автобуса «ЛиАЗ 529264» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с семью транспортными средствами. Он был водителем автомобиля «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак № Ремнем безопасности был пристегнут. Происшествие было оформлено сотрудниками ДПС. Был в шоковом состоянии, поэтому от медицинской помощи отказался. 10 ноября 2024 г. обратился в травмпункт ВОБ2 где ему диагностировали ушиб грудной клетки. Первоначально при опросе сотрудниками ГАИ боль в груди не чувствовал. Так как боль в груди не проходила, он обратился в ЧГП № 1, где ему открыли больничный лист, сделали рентген. По рентгену врач диагностировал ушиб. 4 декабря 2024 г. он обратился в «Медэксперт» на компьютерную томографию. В результате исследования ему диагностировали в/3 тела грудины без смещения отломков. На данный момент продолжает лечиться;

рапортом ст. инспектора ИАЗ ОР ДПС Й. от 26 декабря 2024 г.;

определением № от 26 декабря 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26 декабря 2024 г.;

заключением эксперта № 563 от 27 февраля 2025 г., согласно которому у Е. обнаружены закрытый поперечный перелом тела грудины без смещения отломков, поверхностная рана в области лучезапястного сустава левой руки, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившее средней тяжести вред здоровью,

и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Е. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< >

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья < > О.Л.Углина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (<...>, каб. 103)