Дело №а-878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП по РТ, УФССП России по (привлечено судом) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности ФИО1 по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Лаишевскому РОСП УФССП по РТ, УФССП России по (привлечено судом) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности ФИО1 по алиментам в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395926 рублей 43 копейки, просит признать его незаконным и обязать определить задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в размере 194000 рублей, указав, что ранее долг был рассчитан именно в указанном размере.

Административный истец иск поддержал по тем же основаниям, пояснил, что в 2013 году ребенок был усыновлен. После этого начисление алиментов прекратилось. Был произведен расчет задолженности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его долг оставляет 194642,19 рублей. После этого неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам по декабрь 2013 года и задолженность на момент усыновления ребенка всегда определялась по-разному.

Представитель ответчиков начальник Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 иск не признала.

Заинтересованное лицо начальник Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 с иском не согласилась.

Остальные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно материалов исполнительного производства, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которыми взысканы алименты с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно апелляционного определения Лаишевского районного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО4 усыновлен, задолженность по алиментам на момент усыновления составляла 651586 рублей, согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ – составляла 430354,28 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – составляла 395926,43 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 190262,79 рублей.

Учитывая, что после усыновления ребенка алименты не выплачивались, имеется несколько постановлений, которыми на момент усыновления ребенка установлены разные размеры задолженности, которые не отменены, суд приходит к убеждению, что окончательный и правильны расчет алиментов не произведен, в связи с чем административный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, следует признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности ФИО1 по алиментам и возложить обязанность устранить нарушения по исполнительному производству, в удовлетворении требований в остальной части следует отказать, поскольку определить задолженность в размере 194000 рублей без подробного расчета не представляется возможным. Такой расчет истцом не был представлен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП по РТ, УФССП России по удовлетворить частично,

признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности ФИО1 по алиментам и возложить обязанность устранить нарушения по исполнительному производству, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение29.06.2022