Решение по делу № 2-1509/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1509/2025

73RS0002-01-2025-001357-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 03 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через МФЦ, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и компенсационной выплаты в связи с расходами по внесению платы за пользование услугами местной телефонной связи, абонентской платы за пользование радиотрансляционной точкой, коллективной антенной.

Отделом принято решение о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ компенсационной выплаты в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других услуг и компенсационной выплаты в связи с расходами по внесению платы за пользование услугами местной телефонной связи.

Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации ЗАГС, между ФИО1 и ФИО4 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно решению Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе рассмотрения дела было установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением было вынесено решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки – выплата прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделением были вынесены решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ежемесячной выплаты № и №.

На основании данных решений составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты компенсационной выплаты в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52473 руб. 38 коп.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты компенсационной выплаты в связи с расходами по внесению платы за пользование услугами местной телефонной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 719 руб. 71 коп.

Таким образом, в результате недобросовестных действий ФИО1 (сокрытие факта расторжения брака) Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 53193 руб. 09 коп.

До настоящего времени переплата в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в сумме 53193 руб. 09 коп., в том числе: незаконно полученную компенсационную выплату в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52473 руб. 38 коп.; незаконно полученную компенсационную выплату в связи с расходами по внесению платы за пользование услугами местной телефонной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 руб. 71 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ 2Ульяновский военкомат <адрес>».

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ «Ульяновский военкомат <адрес>» в судебное заседание не явился, судом извещался, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, поскольку брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате пользования жилым помещением, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг» установлены правила предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на вооруженные силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании вооруженных сил Российской федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации аза пределами территории Российской Федерации, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате пользования жилым помещением, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг (далее – Правила).

Согласно п.3 Правил к членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, добровольцев относятся вдовы (вдовцы), за исключением вступивших в новый брак.

В соответствии с пунктом 4 Правил члены семей погибших (умерших) военнослужащих, добровольцев осуществляют оплату пользования жилым помещением, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг в полном объеме с последующим получением компенсационной выплаты в связи со следующими расходами:

а) оплата пользования жилым помещением (платы за наем), содержания жилого помещения (платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

б) оплата коммунальных услуг (платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (в том числе за его доставку) при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) независимо от вида жилищного фонда;

в) внесение платы за пользование услугами местной телефонной связи, оказанными с использованием квартирных телефонов, абонентской платы за пользование радиотрансляционной точкой, коллективными телевизионными антеннами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через МФЦ, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и компенсационной выплаты в связи с расходами по внесению платы за пользование услугами местной телефонной связи, абонентской платы за пользование радиотрансляционной точкой, коллективной антенной.

Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации ЗАГС, между ФИО1 и ФИО4 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения в официальных брачных отношениях было установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделением были вынесены решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ежемесячной выплаты 320 и №.

До настоящего времени переплата в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее по тексту – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заваленных исковых требований в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 4000 руб. 00 коп.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ульяновской области излишне денежные средства в размере 53193 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 08.04.2025.