Материал № 5-109/2025
УИД: 32RS0001-01-2025-001584-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2025 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А. (<...>), с участием ФИО1 угли, как лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тожиева Азимжона Хуррам Угли, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. гражданин <адрес> ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО1 угли, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, где он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 угли медицинского освидетельствования.
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 угли квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, судья признает - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, не установлено.
В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении административного наказания ФИО1 угли судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тожиева Азимжона Хуррам Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Административное выдворение ФИО1 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Разъяснить ФИО1 угли обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Полянский