Дело №2-3037/2023
44RS0001-01-2023-002354-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» 19.05.2023 обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» ФИО1 является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, однако ФИО1 умерла <дата>. ПАО «ТГК-2» сделан запрос в Костромскую областную палату для установления наследников, которые приняли наследство на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Сведения о том, кто является наследником недвижимого имущества (квартира) после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Задолженность за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 по лицевому счету №<***> за потребленную тепловую энергию составляет 2622,68 руб., за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по лицевому счету № <***> составляет 8252,71руб. Просили суд взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» с надлежащего ответчика (наследника) умершей ФИО1 задолженность за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 по лицевому счету №<***> за потребленную тепловую энергию в размере 2622,68 руб., за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по лицевому счету № <***> в размере 8252,71 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 435,02 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО4 и ФИО3
Представитель истца ФИО5 обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиками долга, просила взыскать с ответчиков расходы по уплаченной госпошлины в размере 435,02 руб.
В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска, пояснили, что сумма основного долга уплачена 23.05.2023.
Истец ПАО «ТГК-2», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований, так как отказ от иска является процессуальным правом истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и частичном возврате государственной пошлины в связи с отказом истца от иска при добровольном удовлетворении требований ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно пп. 3 п.. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с платежными поручениями №38 от 13.10.2022 и 80 от 15.03.2023 уплачена госпошлина в сумме 460,83 руб., в иске заявлено ходатайство о возврате излише уплаченной части госпошлины на сумму 25,81 руб.
Поскольку истец отказался от иска по настоящему делу, 70 % уплаченной госпошлины по делу, а также излишне уплаченная часть, всего 330,32 руб. подлежит возврату истцу, а 30% или 130,51 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу №2-3037/2023 по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО «ТГК-2» часть государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №38 от 13.10.2022 и № 80 от 15.03.2023, в размере 330 (триста тридцать) рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «ТГК-2» расходы по уплате госпошлины в сумме 130 рублей 51 копейка.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия определения.
Судья О.Д. Тележкина