Дело №5-6/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> на момент совершения правонарушения привлекавшегося к административной ответственности: 18.02.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - оплачен, 28.04.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - оплачен, 05.05.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - оплачен, (паспорт ...)

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года, около 12 часов 00 минут, на 14 км + 150 м автодороги ... ФИО1, управляя принадлежащим ему же автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по грунтовой автодороге со снежным накатом, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил съезд в левую придорожную канаву по ходу движения, в результате которого пассажиру А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что 17 ноября 2022 года к нему пришла соседка А. и попросила отвезти ее в больницу п...., на что он согласился. Они поехали на принадлежащем ему автомобиле в п...., но по дороге автомобиль стало заносить, т.к. спустило колесо из-за того, что он наехал на камень, в связи с чем, автомобиль съехал в левую канаву по ходу движения. Автомобиль получил технические повреждения. После чего он и А. вышли из автомобиля, она сказала, что с нею все в порядке, тогда он посадил ее в мимо проезжавший автомобиль, чтобы она смогла попасть на прием к врачу, а он остался вытягивать свой автомобиль из канавы, после чего вернулся домой. О ДТП не сообщал, да и на том участке, где оно произошло, не было связи. Вечером к нему приехал сотрудник ГИБДД. Тогда он узнал, что А. получила телесные повреждения в результате ДТП. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно полученной судом телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, а также не наказывать ФИО1, т.к. прощает его.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

При таких обстоятельствах, при согласии привлекаемого лица ФИО1, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и должностного лица.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 названных Правил предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанного пункта Правил ФИО1, управляя принадлежащим ему же автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по грунтовой автодороге со снежным накатом на 14 км + 150 м автодороги ..., не справился с управлением и совершил съезд в левую придорожную канаву по ходу движения, в результате произошедшего А. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта расценены как вред здоровью средней тяжести.

Помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 16 января 2023 года, составленным надлежащим должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- выпиской из КУСП о регистрации 17 ноября 2022 года за №... сообщения о поступлении в ГБУЗ «... МБ» после дорожно-транспортного происшествия А. (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 18 ноября 2022 года о проведении осмотра участка автодороги 14 км + 150 м ..., в ходе которого установлено, что дорожное покрытие грунтовое со снежным накатом (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 ноября 2022 года, на которой имеются подписи понятых, ФИО1, и указано место съезда автомобиля, следы съезда (л.д.4);

- протоколом осмотра транспортного средства от 18 ноября 2022 года (с фототаблицей) о проведении осмотра автомашины ..., г.н.з. ..., в ходе которого установлено наличие повреждений: разбит передний бампер, решетка радиатора, деформация левого переднего крыла, оторваны локера, скрытые повреждения (л.д.9-11);

- объяснениями ФИО1 от 18 ноября 2022 года, которые аналогичны его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства (л.д.13);

- объяснениями потерпевшей А. от 06 декабря 2022 года, согласно которым 17 ноября 2022 года она попросила ФИО1 срочно отвезти ее на прием к врачу, и по пути следования на подъезде к д.... автомобиль стало разворачивать и они съехали в канаву. После ДТП водитель спрашивал у нее, все ли в порядке, она ответила, что да, села в мимо проезжавшую автомашину и доехала до больницы, где ее сразу направили в г.... (л.д.15);

- заключением эксперта №... от 23 декабря 2022 года, из которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской карты №... на имя А.., повреждение у А. в виде ..., произошло от действия твердого тупого предмета в салоне автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (п.7.1. Приложения к приказу №194н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.22-23);

- а также другими материалами дела.

Оценивая данные доказательства по правилу ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести А. подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, а также объяснениями ФИО1 и потерпевшей А.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства, каковыми признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; принимая во внимание отсутствие претензий у потерпевшей А.., возраст ФИО1 и наличие у него постоянного источника дохода, совершение данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Бежаницкого районного суда Псковской области по адресу: 182840, <...>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко