Дело № 5-313/2023

УИД 78RS0015-01-2023-001325-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 февраля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга О.С. Мордас, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале №531 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение последнего года не привлекавшегося,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.,

- переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином (гражданином республики Узбекистан), нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся без документов, подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно паспорта иностранного гражданина, отрывной части бланка временной регистрации. Установлено, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с гостевой целью. Патент не оформлял. На миграционный учет по месту своего пребывания был поставлен по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока временного пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из РФ. Также в ходе проверки ФИО1 у. пояснил, что документы, удостоверяющие его личность, находятся в залоге у малознакомого ему гражданина, местонахождение документов ему не известно, в органы внутренних дел, а также в посольство Республики Узбекистан по факту утери не обращался.

ФИО1 у. в судебное заседание доставлен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершил из-за отсутствия денежных средств, паспорт находится в залоге у малознакомого ему гражданина, в УМВД по вопросу утери паспорта не обращался.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-Ф «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 у. правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении ФИО1 у. указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 у., являясь временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства – гражданина респ. Узбекистан ФИО1 у.;

- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 у.;

- сведениями базы данных «Территория» на гражданина респ. Узбекистан ФИО1 у.;

- сведениями о привлечении Узбекистан ФИО1 у. к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, в вестибюле станции метро «Ломоносовская», был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся без документов, подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно паспорта иностранного гражданина, отрывной части бланка временной регистрации. Установлено, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с гостевой целью. Патент не оформлял. На миграционный учет по месту своего пребывания был поставлен по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока временного пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из РФ. Также в ходе проверки ФИО1 у. пояснил, что документы, удостоверяющие его личность, находятся в залоге у малознакомого ему гражданина, местонахождение документов ему не известно, в органы внутренних дел, а также в посольство Республики Узбекистан по факту утери не обращался.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Действия ФИО1 у. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность ФИО1 у., который вину признал, непогашенных наказаний за совершение однородных правонарушений не имеет, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Однако учитывая длительность незаконного нахождения на территории РФ, непринятие мер к легализации своего положения на территории РФ, а также отсутствие у ФИО1 у. документов, удостоверяющих личность, при отсутствии которых покинуть территорию РФ самостоятельно не представляется возможным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с помещением ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до фактического его выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации, содержать ФИО1 У. в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: