№ 2-2764/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003901-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к администрации г. Пензы с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 12 ноября 2018 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО6; взыскать с администрации г. Пензы, наследников умершего ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2018 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО6, по состоянию на 7 августа 2023 года в размере 23 981 рубля 01 копейки; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 8 августа 2023 года по дату вступления в силу решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 6 919 рублей 43 копеек.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрация г. Пензы на надлежащих ответчиков – наследников ФИО4: ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Треть лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: Адрес , 1Адрес , что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.
Таким образом, при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Пензы выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Первомайский районный суд Адрес в соответствии с ч. 5 ст. 29, ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин