Дело № 5-1346/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г. Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., (<...>), с участием защитника ФИО1 - адвоката Мельникова А.Н., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные обезличены),
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в 12 часов 10 минут ФИО1 на 8 км автодороги обход (адрес обезличен), управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п.9.10 ПДД не выбрал безопасную скорость и дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Форд транзит государственный регистрационный знак (номер обезличен), отчего автомобиль Форд проехал вперед и произвел столкновение с автомобилем VOLVO государственный регистрационный знак (номер обезличен). В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а водителю автомобиля Форд ФИО3 и его пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Защитник ФИО1 – адвокат Мельников А.Н. в судебном заседании просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Представил суду копии соглашения о добровольной компенсации морального и имущественного вреда потерпевшим от (дата обезличена).
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО4 представила суду ходатайство, в котором ФИО3 указано на достижение примирения с ФИО1, поскольку моральный вред и расходы на лечение последним компенсированы. Просит не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права на управление транспортным средством.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также указал на возмещение ФИО1 морального вреда и расходов на лечение, просил о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3) сообщениями дежурного ОМВД России по (адрес обезличен) о происшествии (л.д.5-14), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.15-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 (л.д.27-30), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), (данные обезличены), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), (данные обезличены), постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.33, 36).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 компенсировал потерпевшим затраты на лечение и восстановление после ДТП, а также моральный вред, что стороной потерпевших не оспаривается. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО2, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.
С учетом всех обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области) ИНН: <***>, БИК 012202102, КПП 525001001, р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ОКТМО 22637101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810452223260004401.
Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Колясова