Дело № 12-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на протокол <адрес> об административном правонарушении от <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ст. ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> об по 2 ст.12.13 КОАП РФ.

Не согласившись с указанным протоколом об административном правонарушении, законный представитель ФИО1 – ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в котором просит протокол отменить, производство прекратить, произвести дополнительные исследования.

Законный представитель ФИО1 – ФИО1 в судебное заседание не явилась? представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Волгограда ФИО5 не возражала против прекращение производства по делу, поскольку протокол об административном правонарушении является одним из видов доказательств и отдельному обжалованию не подлежит.

Изучив материалы дела и доводы жалобы выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Акты должностных лиц, вынесенные при производстве по делу об административном правонарушении, исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Поскольку протокол об административном правонарушении не подлежит обжалованию в отдельном порядке, судья считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на протокол <адрес> об административном правонарушении от <ДАТА>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения

Судья М.В. Самсонова