Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь (дата)
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия №..., выдан (дата) ОВД города Добрянки Пермской области,
установил :
(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не оспаривает, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела суду пояснил, что (дата) в вечернее время, он, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге «Восточный обход» из города Перми в направлении города Добрянка Пермского края со скоростью 90 км/ч, дорожное полотно было сухое, видимость хорошая, на 6 км. данной автодороги его автомобиль стало заносить, не справившись с управлением съехал в кювет. В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась его супруга ФИО3 №1, которая сидела на переднем сиденье. В результате дорожно-транспортного происшествия супруга получила травмы в виде ушиба головы, носа. Проезжающие мимо водители помогли им выбраться из автомобиля, вызвали на место бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников ДПС ГИБДД. Медицинские работники осмотрели его и супругу, от госпитализации они отказались, супругу он отправил домой в г. Добрянку, а сам проследовал с сотрудниками ДПС ГИБДД в отдел полиции. С заключением эксперта ознакомлен, с его выводами по травмам супруги ФИО3 №1 согласен. По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером, размер которой составляет <.....> рублей, другого дохода не имеет. Водительское удостоверение имеет с 1977 года, ранее привлекался к ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены в установленный законом срок. Техосмотр транспортного средства пройден в марте 2022 года. Автомобиль находился в эксплуатации в технически исправном состоянии.
Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что состоит в браке с ФИО1 Супруг имеет в праве собственности автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №.... (дата) в вечернее время, с супругом возвращались из г.Перми в г.Добрянка. Супруг ФИО1 управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге «Восточный обход» со скоростью 90 км/ч, дорожное полотно было сухое, видимость хорошая, на 6 км. данной автодороги автомобиль стало заносить, ФИО1 не справился с управлением, съехал в кювет. Во время съезда в кювет она ударилась головой об панель, потеряла сознание. На место дорожного-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, бригада скорой медицинской помощи. После осмотра медицинскими работниками она уехала домой, от госпитализации отказалась. Супруг ФИО1 остался на месте дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы в виде ушиба головы, перелома костей носа, ушибы тела. Лечение проходила амбулаторно.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 30.07.2022 года в 19 часов 50 минут на 6 км. автодороги Восточный обход <АДРЕС>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №..., не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, допустил съезд с дороги, вследствие чего пассажиру автомобиля ФИО3 №1 был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.56);
сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии на 6 км. автодороги Восточный обход г.Перми (л.д.2,3);
извещением ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи» от (дата) о травмах ФИО3 №1, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия на 6 км. автодороги Восточный обход г.Перми (л.д.5);
справка о результатах осмотра дежурного хирурга ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» пациентки ФИО3 №1 (л.д.7);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д. 8-11), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, его расположение (л.д. 12,13);
схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО4 с ней ознакомлен, замечаний по её составлению от него не поступило (л.д.14);
объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге Восточный обход г.Перми в направлении г. Добрянка Пермского края, внезапно для него автомобиль стало заносить, нажал на тормоз, автомобиль выбросило на обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия его супруга ФИО3 №1 получила травму (л.д.15);
объяснением ФИО3 №1, из которого следует, что (дата) в 19 часов 50 минут она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №..., под управлением супруга ФИО1 Двигались по автодороге «Восточный обход» со скоростью 90 км/ч, дорожное полотно было сухое, видимость хорошая, на 6 км. данной автодороги автомобиль стало заносить, ФИО1 не справился с управлением, съехал в кювет. Во время съезда в кювет она ударилась головой об панель, потеряла сознание. На место дорожного-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, бригада скорой медицинской помощи. После осмотра медицинскими работниками она уехала домой, от госпитализации отказалась. Супруг ФИО1 остался на месте дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы в виде ушиба головы, перелома костей носа, ушибы тела. Лечение проходила амбулаторно (л.д.43);
заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО3 №1, согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения: ушибленные раны головы, перелом костей носа, ушибы мягких тканей туловища, конечностей. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.53,54).
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее один раз привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа им исполнено, ФИО1 является пенсионером, состоит в браке, несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО1 (дата) привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.22).
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
ФИО1, (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500),
ИНН <***>,
КПП 590401001,
БИК 015773997,
ОКТМО 57701000,
Отделение г.Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,
р/с <***>,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810459220800049572,
Протокол об административном правонарушении № <АДРЕС>.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сорина