Постановление

13 сентября 2022 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Тонконогова А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданки Республики Узбекистан ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

гражданки Республики Узбекистан ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей (дети и муж проживают в <адрес>), по национальности узбечки, проживающей по адресу: <адрес>, близких родственников на территории РФ не имеющей,

Установил:

<дата> в 12 часов 00 минут выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая въехала в Российскую Федерацию <дата> с целью осуществления трудовой деятельности. Состояла на миграционном учете с <дата> по <дата> и с <дата> проживает без постановки на миграционнный учет и по истечении разрешенного срока пребывания из РФ не выехала, тем самым от выезда уклонилась. ФИО3 проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, что является нарушением п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также нарушением ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО1 не выехала за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что не смогла во время выехать в виду отсутствия денежных средств, необходимых на выезд.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины, также подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 12 часов 00 минут сотрудниками отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «Иркутское» на территории рынка <адрес> по <адрес> была установлена ФИО1, которая въехала в Российскую Федерацию <дата> с целью осуществления трудовой деятельности. С <дата> проживает без постановки на миграционнный учет и по истечении разрешенного срока пребывания из РФ не выехала, тем самым от выезда уклонилась.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2., 28.3. КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом, с участием переводчика, который назначен определением от <дата>.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «Иркутское», паспорт на имя ФИО1, данные ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, миграционная карта, из которых следует, что она является гражданкой Республики Узбекистан, въехала в Российскую Федерацию <дата>, состояла на миграционном учете по <дата>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушила требования Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а ее действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, длительности нарушения действующего законодательства, считаю необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в связи с наличием авиабилета на имя последней по маршруту Иркутск-Ташкент с датой вылета из Иркутска <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 постановления о ее административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение <номер> ОВМ МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Тонконогова

или получения его копии.