Решение по делу № 2-4572/2025 от 09.10.2025 - о включении периодов прохождения службы по призыву, периодов предпринимательской деятельности в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Дело № 2-4572/2025

29RS0023-01-2025-004992-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов прохождения службы по призыву, периодов предпринимательской деятельности в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов прохождения службы по призыву, периодов предпринимательской деятельности в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив соответствующие документы. В назначении пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине отсутствия стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом не были учтены периоды прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера, а также не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С учетом изложенного просит включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности со 02ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., на оформление доверенности в размере 4 300 руб., на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в суде требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в суде просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений, снизить заявленный размер судебных расходов.

Третье лицо ФИО10 в суд своего представителя не направило.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11,12 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом страховой стаж истца по имеющимся в распоряжении документам определен ответчиком в количестве 33 года 5 месяцев 25 дней (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера 13 лет 4 месяца 11 дней (при требуемом стаже 15 лет), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 17 лет 9 месяцев 25 дней (при требуемом стаже не менее 20 лет), величина ИПК 49,459.

Спорные периоды прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в страховой стаж.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе, период прохождения военной службы.

Таким образом, согласно действующему пенсионному законодательству период прохождения военной службы засчитывается только в страховой стаж, учитываемый при определении права на страховую пенсию.

Аналогичные положения были предусмотрены в Законе Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 1992 года и утратил силу с 1 января 2002 года. Данный закон (ст. 90) предусматривал, что служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований, Вооруженных Сил бывшего СССР включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 данного Закона.

Вместе с тем период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР имел место до установления нового правового регулирования назначения гражданам пенсий по старости.

На основании ч. ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, оспариваемый истцом период военной службы, который имел место до установления нового правового регулирования, подлежит включению в стаж работы истца при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент прохождения военной службы.

Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» предусмотрено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Президиумом Верховного Совета СССР 10 февраля 1960 года был принят Указ «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», которым были предусмотрены льготы и компенсации для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и распространение этих льгот на всех рабочих и служащих указанных районов, в том числе исчисление одного года работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.

Во изменение и дополнение к Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» Президиумом Верховного Совета СССР был принят Указ от 26 сентября 1967 года № 1908-VII «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», пунктом 2 которого предусмотрено, что рабочим и служащим, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – не менее 20 календарных лет, пенсии по старости назначать мужчинам – по достижении 55 лет и женщинам – по достижении 50 лет.

По смыслу названных нормативных актов периоды прохождения срочной военной службы могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) для целей определения права на досрочное назначение пенсии по старости при соблюдении ряда условий: прохождение военной службы по призыву в качестве солдата, матроса, сержанта, старшины или военного строителя; прохождение службы в районах, относящихся к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям; длительность перерыва между увольнением с военной службы по призыву и работой не более трех месяцев; отнесение территории, где осуществлялась работа после окончания военной службы по призыву, к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям; поступление на вышеуказанную работу до 1 января 1992 года.

Как следует из материалов дела, согласно архивным справкам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Вооруженных сил СССР в войсковой части ....., которая дислоцировалась в г. Воркута Коми АССР.

После прохождения военной службы ФИО1 трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ в Онежское автопредприятие, расположенное в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, данный период работы учтен ответчиком в стаж МКС.

В ч. 2 ст. 32 Закона № 400-ФЗ указано, что при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Следовательно, в целях установления страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» (с изменениями и дополнениями), действовавший по состоянию на 31 декабря 2001 года, независимо от того, относилась та или иная территория к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям во время осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями пенсионного законодательства, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Воркута отнесен к районам Крайнего Севера, непосредственно после окончания военной службы истец приступил к работе в организации, расположенной в г. Онега, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о том, что период военной службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В части требований о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд исходит из следующего. Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учетом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

Статьей 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 7 указанного Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, необходимы документы, в том числе о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; ведомости на выплату заработной платы или иного дохода при работе в торговых точках; договор на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; журналы учета выполнения работ, содержащие сведения о выполнении работ в указанных местностях; иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: транспортные услуги и торгово-закупочная деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ применял общую систему налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ – являлся плательщиком единого налога на вмененный налог (далее - ЕНВД). Согласно представленным ответчиком сведениям за период со ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы уплачены истцом в полном объеме.

При этом периоды предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, истцом представлены письменные доказательства фактического осуществлении предпринимательской деятельности в спорные периоды, в том числе лицензии на перевозку грузов, свидетельства об уплате ЕНВД, в которых указаны понижающие коэффициенты 0,8 или К2, соответствующие типу населенного пункта Онега, уведомления о переводе налогоплательщика на уплату ЕНВД, расчет ЕНВД, сведения о наличии у истца в период в 1999 году работников, договор на перевозку грузов на 2000 год. Однако за период со ДД.ММ.ГГГГ таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, истцом как страхователем за период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ представлены документы, достоверно подтверждающие факт уплаты страховых взносов и осуществления предпринимательской деятельности на территории г. Онеги и Архангельской области, в связи с чем имеются основания для включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера данных периодов. При этом суд отказывает в удовлетворении данных требований за период со ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включения спорных периодов продолжительность стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составит более 20 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера – более 15 лет, следовательно, у истца при учтенном страховом стаже и ИПК имелось право на назначение пенсии с 24 декабря 2024 года.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для защиты своих прав истец 13.06.2025 заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО2 В предмет договора входит: ознакомление с материалами дела, консультирование, составление письменных документов (искового заявления, заявлений, запросов, ходатайств), сбор необходимых документов для представления в суд, копирование, сканирование, составление доверенности, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора об оказании услуг составила 35 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 28.06.2025.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве ФИО1 на возмещение понесенных судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.06.2025, подготовила исковое заявление, знакомилась с материалами дела, представляла в суд документы в обоснование заявленных требований, участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, общей продолжительностью 51 минута.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам данной категории, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер издержек обоснованным и считает необходимым взыскать в пользу истца расходы в размере 35 000 руб.

Оснований для снижения размера понесенных расходов на оплату услуг представителя, в полном объеме выполнившего обязанности по договору от 13.06.2025, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., на оформление доверенности в размере 4 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов прохождения службы по призыву, периодов предпринимательской деятельности в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1, СНИЛС ....., периоды прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периода предпринимательской деятельности со ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отказать.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность назначить ФИО1, СНИЛС ..... ....., страховую пенсию на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 декабря 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС ....., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 4 300 руб., всего 42 300 (Сорок две тысячи триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.